Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-859/2022 от 05.10.2022

Материал №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Кушховой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Арашукова Рокки Муазиновича, проживающего по адресу КБР, <адрес>, по жалобе последнего на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка а № Нальчикского судебного района Арашуков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, Арашуков Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировой судья вынес постановление на основании недопустимых доказательств.

При составлении протокола об административном правонарушении от 11.04. 2022г. ему предварительно не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, данный протокол не может быть использован в качестве доказательств по делу.

В постановлении мирового судьи местом совершения административного правонарушения указано <адрес>, что является домашним адресом заявителя, но не место совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного ) под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии ставящих под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Полагает, что из материалов дело это не следует, что он- Арашуков Р.М. управлял транспортным средством, в указанном в протоколе об отстранении от управлении транспортным средством он находился внутри автомобиля, но не осуществлял управление им.

Доказательств, обратного, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБИДД УВМД России по <адрес> КБР не представлено.

Согласно позиции ВС, РФ, в такой ситуации суд не может ссылаться на недоказанные обстоятельства, так как материалы административного дела не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Аргашуков действительно управлял транспортным средством и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Арашуков Р.М. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по его жалобе.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Арашукова Р.М. без его участия.

Копия обжалуемого постановления получена заявителем 22.09.2022г, жалоба подана 26.09. 2022г, то есть в десятидневный срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Арашукова Р.М. послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Так, должностным лицом выявлено, что Арашуков Р.М. 09.04. 2022г в 22 часов 00 мин. управлял транспортным средством Лада -210740» с государственным регистрационным знаком № 07 по <адрес> – <адрес> в с. Ст. Черек в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения.

Однако в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. указано местом совершения административного правонарушения <адрес>, что является домашним адресом заявителя, но не место совершения административного правонарушения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГг. подлежащим отмене с направление дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что доводы заявителя Арашукова Р.М. нашли свое подтверждение в той части, в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. указано местом совершения административного правонарушения <адрес>, что является домашним адресом заявителя, но не место совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает что данное нарушение допущенное мировым судьей является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом и административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Арашукова Р.М. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу с Арашукова Рокки Муазиновича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ, в отношении Арашукова Рокки Муазиновича отменить и вернуть на новое рассмотрение в мировой суд <адрес>.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова