Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-189/2023 от 10.08.2023

Дело № 11-189/2023

Номер дела в суде 1 инстанции 2.4-445/2023

76MS0032-01-2022-005525-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                                 17 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Воробьева В.В., рассмотрев дело по частной жалобе Ситниковой Ольги Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 28 июня 2023 года об исправлении описок в решении мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 марта 2023 года и определении мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 мая 2023 года,

у с т а н о в и л :

13 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля рассмотрено гражданское дело по иску Ситниковой О.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 мая 2023 года апелляционная жалоба Ситниковой О.В. на указанное решение оставлена без движения на срок до 30 июня 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 28 июня 2023 года в данных судебных актах исправлены описки путем указания названия иска «по иску Ситниковой Ольги Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков».

Ситникова О.В. с определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 28 июня 2023 года не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение. Указала, что мировой судья самостоятельно исправила текст решения и определения, исказив обстоятельство на которое ссылается Ситникова О.В. в поданной жалобе. Мировой судья должен был направить частную жалобу в суд апелляционной инстанции, а не вносить исправления.

Изучив материалы по частной жалобе Ситниковой О.В., суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля находилось гражданское дело по иску Ситниковой О.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в сумме 111,42 руб. Ситникова О.В. в обоснование своих доводов ссылалась, помимо прочего, на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

13 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля рассмотрено гражданское дело по иску Ситниковой О.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков. Исковые требования Ситниковой О.В. оставлены без удовлетворения. Принимая данное решение мировой судья сослался на положения ст. 15, 393 ГК РФ, Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом ВС РФ 16.06.2021), в котором отражено, что на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 мая 2023 года апелляционная жалоба Ситниковой О.В. на указанное решение оставлена без движения на срок до 30 июня 2023 года.

В обоих судебных актах в водной, мотивировочной и резолютивной частях мировой судья указал название иска «о защите прав потребителя».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 28 июня 2023 года в судебных актах исправлены описки путем указания названия иска «по иску Ситниковой Ольги Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков».Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебной заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии со ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных выше положений закона следует, что ст. 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Из содержания решения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 марта 2023 года, определения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 мая 2023 года, искового заявления Ситниковой О.В., апелляционного определения Ярославского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2022 года, решения судебного участка № 3 Ярославского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2022 года, отзыва на иск, следует, что предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля являлся спор относительно наличия правовых оснований для взыскания убытков с ПАО «Сбербанк России» в пользу Ситниковой О.В. в сумме 111,42 руб.

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля, принимая определение от 28 июня 2023 года об исправлении описок, не изменил содержание решения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 марта 2023 года и определения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 мая 2023 года.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения от 28 июня 2023 года об исправлении описок в судебных актах. Частная жалоба Ситниковой О.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 28 июня 2023 года об исправлении описок в решении мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 марта 2023 года и определении мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Ситниковой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                         В.В. Воробьева