Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 06.03.2023

Дело №1-52/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             30 мая 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре Атаковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З.,

подсудимого Батырханова Т.М., его защитника - адвоката Гебековой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, зарегистрированного по адресу С/Т «Труда» <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах

Так, ФИО3, примерно в конце апреля 2022 года более точная дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив в интернет сервисе «Авито» объявление о посуточной аренде в <адрес> РД, игровой приставки «SONY PlayStation 4», за 400 рублей в сутки, решил приобрести в аренду на две недели вышеуказанную игровую приставку.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут. Батырханов Т.М., позвонил по указанному в объявлении Потерпевший №1 и договорился с последним о выдаче ему в аренду игровой приставки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Батырханов Т.М., нанял такси автомобиль марки «Лада Калина» за каким регистрационным знаком не установлено, и направился по адресу: <адрес>, сел. Атланаул, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, примерно в 19 часов 00 минут, у Батырханова Т.М. возник прямой преступный умысел на похищение указанного имущества, путем обмана, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства и возвратить игровую приставку. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, договорился с Потерпевший №1, о приобретении вышеуказанной игровой приставки на одни сутки. Алибеков Г.М., будучи обманутым, передал Батырханоув Т.М. игровую приставку «SONY PlayStation 4» с установленными в ней играми и двумя игровыми джойстиками, общей стоимостью 30 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел Батырханов Т.М. передал Алибекову Г.М. в счет оплаты аренды игровой приставки за 1 сутки, денежные средства в размере 400 рублей и в качестве залога передал копию своего паспорта, и таким образом похитил игровую приставку.

Получив возможность распорядиться похищенным имуществом Батырханов Т.М., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, продал указанную игровую приставку ФИО2, по заниженной на 20 000 рублей цене - за 10 000 рублей, возле лесобазы под названием «М-05» расположенной по <адрес>, на 33 километре автодороги «Махачкала - В. Гуниб» <адрес> Республики Дагестан. Полученные от продажи игровой приставки «SONY PlayStation 4», денежные средства в размере 10 000 рублей Батырханов Т.М., потратил на свои нужды.

Своими незаконными действиями Батырханов Т.М., причинил значительный материальный ущерб Алибекову Г.М., на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Батырханов Т.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Гебекова У.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель Исаев Р.З. в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Алибеков Г.М. надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление из которого следует, что в рассмотрении уголовного дела в особом порядке он не возражает, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя и потерпевшего, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Батырханова Т.М., полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершении преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Батырханов Т.М. вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет четверых малолетних детей, ущерб возмещен.

Признание Батырхановым Т.М. вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Батырханова Т.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Батырханов Т.М. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, о времени и способе совершения преступления, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд при назначении наказания принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления и приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения осужденным дохода.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Батырханову Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - игровая приставка «Сони Плэйстейшион– 4» черного цвета и два игровых джойстика к указанной приставке один из которых белого цвета, а другой черного цвета, оставить по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк: отделение – НБ <адрес> УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет №); КПП 057201001; ИНН №; БИК ТОФК №; Казначейский счет 03№; Единый казначейский счет 40№; ОКПО №; ОКВЭД 75.№1; ОКТМО №; ОГРН №; КБК 188 № № № 140; УИН 18№.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий              

Отпечатано в совещательной комнате

Дело №1-52/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вводная и резолютивная части)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре Атаковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З.,

подсудимого Батырханова Т.М., его защитника - адвоката Гебековой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, зарегистрированного по адресу С/Т «Труда» <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Батырханову Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - игровая приставка «Сони Плэйстейшион– 4» черного цвета и два игровых джойстика к указанной приставке один из которых белого цвета, а другой черного цвета, оставить по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк: отделение – НБ <адрес> УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет №); КПП 057201001; ИНН №; БИК ТОФК №; Казначейский счет 03№; Единый казначейский счет 40№; ОКПО №; ОКВЭД №24.1; ОКТМО №; ОГРН №; КБК № 140; УИН 18№.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий              

Отпечатано в совещательной комнате