Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-83/2021 от 14.09.2021

УИД 10RS0007-01-2021-000560-12

№ 13-83/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Лоухи                                                                                                  23 сентября 2021 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда заявление судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Лоухскому району о прекращении исполнительного производства в отношении З.,

у с т а н о в и л:

    заявление мотивировано тем, что ХХ.ХХ.ХХ ОСП по Лоухскому району на основании судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия, о взыскании со З. в пользу ООО «Вайнемёйнен Полярный» задолженности по договору займа в общей сумме ххххх руб. возбуждено исполнительное производство Номер-ИП. В связи с тем, что должник умер, судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по Лоухскому району просит прекратить исполнительное производство.

    Судебный пристав – исполнитель ОСП по Лоухскому району С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не предоставила.

Представители заинтересованного лица ООО «Вайнемёйнен Полярный» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Лоухскому району РК С. находится исполнительное производство Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании со З. в пользу ООО «Вайнемёйнен Полярный» задолженности по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., возбужденное на основании судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия.

    Согласно представленной копии свидетельства о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ, смерть З. наступила ХХ.ХХ.ХХ, акт о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

В производстве нотариальной конторы на ХХ.ХХ.ХХ отсутствует наследственное дело к имуществу З., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. 43 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст.ст. 129, 218, 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследуемого имущества входят, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов исполнительного производства Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ, предметом его исполнения являлось взыскание со З.. в пользу ООО «Вайнемёйнен Полярный»» задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В отношении требований по взысканию задолженности по договору займа допускается правопреемство.

Судом установлено, что в материалах исполнительного производства содержится информация об отсутствии в производстве нотариальной конторы на ХХ.ХХ.ХХ наследственного дела З., однако, само по себе отсутствие наследственного дела и тот факт, что наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника З. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не в полном объеме произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Так, судебным приставом-исполнителем не установлено наличие (отсутствие) недвижимого имущества (квартира, земельный участок и др.), принадлежащего на день смерти должнику, и соответственно не установлен состав лиц, имеющих возможность фактически принять наследство в виде недвижимого имущества. Акт совершения исполнительских действий по последнему месту жительства должника отсутствует. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении З. не подлежит удовлетворению. При этом судебный пристав-исполнитель, после выполнения полного объема исполнительных действий, не лишен права повторного обращения в суд с указанным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. ст. 43, 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Лоухскому району о прекращении исполнительного производства Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании со З. в пользу ООО «Вайнемёйнен Полярный» задолженности по договору зама Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., возбужденное на основании судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд РК в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия.

Судья                                                                                                     Д.В. Васильев