Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3683/2021 ~ М-3469/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-3683/2021

66RS0006-01-2021-003415-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 сентября 2021 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Калыгиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Девятка» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности разместить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Девятка» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности разместить сведения, в котором просил суд признать бездействие ТСЖ «Девятка» по исполнению требований ФЗ от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» незаконным. Обязать ТСЖ «Девятка» (ИНН 6673232180 ОГРН 1116673003754) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства сведения, предусмотренные п.п. 2.1.2, 2.12.2, 3,7,9 раздела 10 приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в отношении многоквартирного дома №99 по ул. Восстания в г. Екатеринбурге, сведения, предусмотренные п.п. 3,7, 9, 19 раздела 10 приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в отношении многоквартирного дома < адрес >.

В ходе судебного заседания от представителя истца – Лапенкова Е.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком представлены документы, подтверждающие выполнение исковых требований истца в полном объеме, что свидетельствует об исполнении требований прокурора в досудебном порядке. Прокурору понятны процессуальные последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. К материалам дела приобщено составленное и подписанное прокурором заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ТСЖ «Девятка» - Никитин С.В., действующий на основании доверенности от 13.03.2021 в судебном заседании не возражал против принятия заявления представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с этим.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░