Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2024 (2-2262/2023;) ~ М-1892/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-123/2024     УИД: 29RS0024-01-2023-002359-61

08 мая 2024 года                          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршука Дениса Станиславовича к Коршуку Станиславу Яковлевичу об обязании устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями, определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Коршук Д.С. обратился в суд с иском к Коршуку С.Я. об обязании устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями по адресам: <адрес>; <адрес>; определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги исходя из долей в праве общей долевой собственности в отношении квартир по адресам: <адрес>; <адрес>; взыскании государственной пошлины в размере 1200 рублей.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками квартир, расположенных по адресам: <адрес> (по ? доли у каждого); <адрес> (? доли – у истца, ? доли – у ответчика). Доли в праве собственности в натуре не выделены, ключи находятся у ответчика. Ответчик создает истцу препятствия в пользовании вышеуказанными квартирами. 18.09.2023 в адрес ответчика направлено письменное требование о предоставлении дубликатов ключей от спорных квартир, которое получено ответчиком 26.09.2023. По настоящее время ответчик никаких действий по устранению препятствий в пользовании спорными жилыми помещениями не предпринял. Истец неоднократно предлагал ответчику распределить расходы по коммунальным платежам, ответчик от заключения соглашения, необходимого для разделения абонентских счетов, уклоняется. 18.09.2023 в адрес ответчика направлено письменное требование о распределении расходов по коммунальным платежам в отношении спорных квартир согласно долям в праве собственности, которое получено ответчиком 26.09.2023.

03.05.2024 в адрес суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику об обязании устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями, определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1200 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 840 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку материалы дела не содержат сведений об отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска, то государственная пошлина в оставшейся части не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Коршука Дениса Станиславовича отказ от иска к Коршуку Станиславу Яковлевичу об обязании устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями, определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги.

Производство по делу по исковому заявлению Коршука Дениса Станиславовича к Коршуку Станиславу Яковлевичу об обязании устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями, определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Коршуку Денису Станиславовичу (паспорт серии №) 70 процентов от уплаченной им в Казначейство России (ФНС России) государственной пошлины на основании чека-ордера ПАО СБЕРБАНК Архангельское ОСБ 8637/54 от 24.10.2023 (операция 4999) в сумме 840 рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий                     И.В. Одоева