Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2021 ~ М-186/2021 от 10.02.2021

Дело №2-334/2021 г. 37RS0023-01-2021-000285-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2021 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Зайцеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Зайцеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №……. от 30.03.2017г. в размере 2102661 руб. (из них: просроченная задолженность по основному долгу 2002552,61 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 39698,11 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 22649,22 руб., штрафные проценты в размере 37761,06 руб.), о взыскании процентов за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора от 30.03.2017г. №…… за период с 04.11.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обращении взыскания на заложенное имущество: ТС Mercedes-Benz GLS CLASS, цвет черный, VIN…….., 2016 года выпуска, залоговая стоимость 9966000 руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24713,31 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности перед банком в полном объеме и отказа истца от иска. Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Зайцев Н.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца АО «ЮниКредит Банк» от заявленных требований.

Производство по делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к Зайцеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить АО «ЮниКредит Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Козлова.