Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2024 ~ М-251/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-969/2024

64RS0043-01-2024-000480-49

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Абясова З.Р.,

при помощнике Ночевной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Кирееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2018 ПАО Сбербанк (далее – Банк) и Киреев ФИО6 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор №.

19.05.2023 между Банком (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № (далее – ДУПТ), согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 12.04.2018.

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Кирееву В.М., по настоящему кредитному договору составляет: 228 768,74 руб., в том числе: 122 063,76 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 102 089,52 руб. – сумма просроченных процентов.

Указанная задолженность возникла в период с 15.02.2019 по 19.05.2023, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 11.04.2023 г. судебный приказ от 31.07.2023 г. №2-4960/19 о взыскании с Киреева В.М. задолженности по настоящему кредитному договору в размере 228 768,74 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2039,00 руб. отменен.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Киреева В.М. были взысканы денежные средства в размере -2 039,00 руб.

Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с Киреева В.М. денежные средства в размере – 2 039,00 руб. подлежат зачету.

В подтверждение оплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме на сумму

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказот исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит

Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

    Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 15.02.2019 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Киреева В.М. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018, образовавшуюся в период с 15.02.2019 по 19.05.2023 в размере 228 768,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743,84 руб. Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 12.04.2018 г. взысканные с Киреева В.М. денежные средства во исполнении судебного приказа № 2-4960/19 от 31.07.2023 г. в размере – 2039,00 руб., в связи с чем данное решение в сумме – 2039,00 руб. Считать исполненным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

Учитывая положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 12.04.2018 ПАО Сбербанк и ответчик заключили кредитный договор № от 12.04.2018, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 135 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,2 % годовых.

19.05.2023 между Банком (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП32-1, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 12.04.2018.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объём уступленных прав требования к Кирееву В.М. по настоящему кредитному договору составляет 228 768,74 руб., в том числе 122 063,76 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 102 089,52 руб. – сумма просроченных процентов.

Указанная задолженность возникла в период с 15.02.2019 г. по 19.05.2023 г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 11.04.2023 г. судебный приказ от 31.07.2023 г. № о взыскании с Киреева В.М. задолженности по настоящему кредитному договору в размере 228 768,74 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2039,00 руб. отменен.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о его согласии с условиями кредитования.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
(пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая его.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями, то сумма долга по кредитному договору, проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

На основании п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подписывая кредитный договор № от 12.04.2018, Киреев В.М., согласился с тем, что в соответствии с условиями договора кредитор имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, исходя из указанных вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения, стороны договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 12.04.2018, на момент уступки права требования составила 228 768,74 рубля (19.05.2023).

Указанная задолженность возникла в период с 15.02.2019 по 19.05.2023.

11.04.2023 отменен судебный приказ от 31.07.2023 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Представленные истцом расчеты задолженности по указанному кредитному договору, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком свой контррасчет не предоставлен.

Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленная истцом задолженность по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 743 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Кирееву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Киреева В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018, образовавшуюся в период с 15.02.2019 по 19.05.2023 в общей сумме 228 768,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Р. Абясова