Решение по делу № 2-162/2015 ~ М-150/2015 от 23.03.2015

                                                                                                     Дело № 2-162/15

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 мая 2015 года                                                                               город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего                     Терещенко О.И.,

при секретаре                                       Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к индивидуальному предпринимателю Муллануровой С. В., Муллануровой В. В.е о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в Макаровский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Муллануровой С. В. и гражданке Муллануровой В. В.е о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 170559 рублей 14 копеек, которая включает: остаток основного долга - 135000 рублей; задолженность по процентам - 12620 рублей 14 копеек; пеню за просрочку возврата кредита - 1940 рублей; проценты за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> - 20999 рублей и государственной пошлины в размере 2305 рублей 59 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее по тексту Банк) и индивидуальным предпринимателем Муллануровой С.В. (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор № № ***. Сумма кредита составила 300000 рублей 00 копеек. Срок действия кредитного договора до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. За пользование кредитом Заемщик обязался выплачивать Банку 21% годовых начисляемых на остаток задолженности по основному долгу (пункт 3.1. кредитного договора). Обязательства Заёмщика обеспечивалось поручительством физического лица. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между Банком и поручителем Муллануровой В.В. (далее по тексту Поручитель) был заключен договор поручительства № ДП-№ ***. Согласно условиям указанного договора поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнением ИП Муллануровой С.В. всех обязательств по кредитному договору № № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил сумму кредита на расчетный счет заёмщика. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства в части возврата кредита, тем самым вышел на просрочку гашения кредита в сроки установленные кредитным договором. 14 января в адрес Заёмщика и Поручителя были направлены претензии о погашении просроченной задолженности. Между тем, до сегодняшнего дня ни Заёмщик, ни Поручитель задолженность перед Банком не погасили, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) Заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки ( пункт 3.5 кредитного договора). В нарушении норм закона, положений кредитного договора и договора поручительства, Заёмщик не исполнил в полном объёме принятые на себя обязательства. По состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> согласно расчету Банка, общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору составляет 170559 рублей 14 копеек, которая включает: остаток основного долга - 135000 рублей; задолженность по процентам - 12620 рублей 14 копеек; пеню за просрочку возврата кредита - 1940 рублей; проценты за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> - 20999 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мулланурова В.В., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте слушания дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, в связи с чем на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

В возражении на иск ответчик Мулланурова В.В. указала, что исковые требования незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку Мулланурова С.В. не отказывается от обязательств по кредитному договору и обязуется их исполнить в срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

В возражении на иск ответчик Мулланурова С.В. указала, что от обязательств по кредитному договору она не отказывается. С <<ДАТА ИЗЪЯТА>> её финансовое положение резко ухудшилось в связи со смертью мужа <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. В скором времени её финансовое положение должно улучшится и она в срок установленный кредитным договором до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> свои обязательства исполнит.

В судебном заседании ответчик Мулланурова С.В. с исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснила, что предпринимательскую деятельность она прекратила <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. В связи с тяжелым материальным положением у неё действительно имеются просрочки по платежам, но она не согласна с досрочным взысканием основного долга. Макаровское отделение Тихоокеанского Внешторгбанка закрыто в настоящее время банк сам на стадии банкротства. Сотрудники банка ей ничего не объясняют. В настоящее время у неё нет финансовой возможности выплатить всю сумму оставшегося долга по кредиту.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 части 2 статьи 324 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> подтверждает, что между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» (кредитором) и Муллануровой С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей на ремонт основных средств. Заёмщик обязан погасить полученный им кредит <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, уплатив за пользование кредитом 21 % годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заёмщиком ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к кредитному договору).

В силу пункта 5.1.14 кредитного договора заёмщик обязуется полностью погасить задолженность по настоящему договору в порядке, установленном договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно требованию о досрочном погашении.

В соответствии с пунктом 5.4.3 кредитор вправе потребовать досрочного погашения заёмщиком задолженности по договору, при нарушении заёмщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением № 1 к кредитному договору, основной долг и проценты по кредиту должны уплачиваться заемщиком ежемесячно в последний день месяца, график подписан сторонами.

Кредит, согласно пункту 2.3 кредитного договора № № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, обеспечивается поручительством гражданки Муллануровой В.В. на условиях, указанных в договоре поручительства физического лица № ДП-№ *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства № ДП-№ *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенному между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Муллануровой В.В. поручитель всем своим имуществом обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 2.2.договора поручительства). Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случае неисполнения заемщиком своих обязательств (пункт 2.5. договора поручительства).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом на <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, подтверждает, что заёмщик ИП Мулланурова С.В. неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. Так, имело место в нарушение подписанного сторонами графика погашения кредита и процентов, не внесение ежемесячного платежа, как в счет уплаты процентов, так и в счет уплаты основного долга (с августа 2014 года по настоящее время). Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет. Таким образом, судом установлено, что заёмщик Мулланурова С.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, чем нарушила требования пункта 3.1 кредитного договора.

В силу требований действующего законодательства к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), что имело место со стороны заёмщика ИП Муллануровой С.В.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Пунктом 16 этого же Постановления предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ИП Муллануровой С.В. и гражданке Муллануровой В.В. о досрочном возврате оставшейся суммы долга по кредитному договору № № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и взыскании процентов за весь период, на который был выдан кредит ИП Муллануровой С.В., является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика Муллануровой С.В. о прекращении предпринимательской деятельности не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, а прекращение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение его обязательств перед кредиторами. Нормы гражданского законодательства, относящиеся к предпринимательской деятельности физических лиц помещены в главе "Граждане (физические лица)" Гражданского кодекса РФ. Следовательно Мулланурова С.В. несмотря на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, отвечает перед третьими лицами всем своим имуществом. Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не прекращает обязательств Муллануровой С.В. по кредитному договору и не освобождает ее от ответственности за те действия, которые были ею произведены в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 170559 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2305 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2305 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░