Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2024 ~ М-799/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-955/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001550-97

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                                                                                 г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к Головановой Л.А., Головановой П.А., Голованову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                     У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики длительное время не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 206 467 рублей 21 копейка, начислены пени.

Истец просил взыскать указанную задолженность и пени с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины и отправлению почтовой корреспонденции.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Голованова А.А., Головановой Л.А., Головановой П.А. в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за период с 01 октября 2019 года по 19 апреля 2022 года в размере 158 173 рубля 07 копеек, пени за период с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 21 129 рублей 52 копейки; с ответчиков Голованой Л.А., Голованова А.А. в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за период с 20 апреля 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 48 294 рубля 14 копеек, пени за период с 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 42 363 рубля 59 копеек; расходы по уплате государственной пошлины и отправлению почтовой корреспонденции, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные требования просил удовлетворить.

Ответчики Голованов А.А., Голованова Л.А., Голованова П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Сокольскому муниципальному округу Вологодской области.

Из справки МКУ СМО «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Голованова Л.А. с 08 сентября 2017 года по настоящее время, Голованов А.А. с 05 апреля 2019 года по настоящее время, Голованова П.А. в период с 08 сентября 2017 года по 20 апреля 2022 года, несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 октября 2019 года по 20 апреля 2022 года.

Согласно расчетам по начислению платы за коммунальные услуги задолженность за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2023 года составляет 206 467 рублей 21 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Таким образом, учитывая, что ответчики в спорный период зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответственность за неуплату коммунальных услуг должна быть возложена на них в солидарном порядке.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 2 000 рублей 00 копеек по первому периоду, до 300 рублей по второму периоду. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом в размере 6 091 рубль 23 копейки и несение почтовых расходов по направлению иска Голованову А.А., Головановой Л.А., Головановой П.А. в размере 381 рубль 00 копеек, подтверждены материалами дела.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 5 899 рублей 60 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 5 899 рублей 60 копеек, а также почтовые расходы в размере 381 рубль 00 копеек.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 191 рубль 63 копейки подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Голованова А.А. (паспорт № №), Головановой Л.А. (паспорт №), Головановой П.А. (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2019 года по 19 апреля 2022 года в размере 158 173 рубля 07 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 2 000 рублей 00 копеек; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 251 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893 рубля 74 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Голованова А.А. (паспорт №), Головановой Л.А. (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 20 апреля 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 48 294 рубля 14 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 300 рублей 00 копеек; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 129 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части иска муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 191 рубль 63 копейки, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН 7727406020 № 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка//УФК по Тульской области г. Тула платежным поручением № 1801 от 29 мая 2024 года.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  С.Е. Новикова