Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2024 (2-6103/2023;) ~ М-4687/2023 от 23.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жигжитова В. Ш. к Баторовой Н. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец с учетом увеличения требований просит взыскать с ответчика ? долю от выплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 836,95 руб., ? долю от выплаченных страховой премии по полису страхования ипотеки серии 0<адрес>8164 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 542,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб.

Требования мотивированы тем, что между решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об устранении описки ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены исковые требования Жигжитовой Т. Б. к Жигжитову В. Ш. об определении долей в праве собственности. Указанным решением постановлено:

Признать доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> 142 микрорайон, <адрес> равными, определив право собственности Жигжитовой Т. Б. на ? доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес> 142 микрорайон, <адрес>, право собственности Жигжитова В. Ш. на ? доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес> 142 микрорайон, <адрес>.

Прекратить режим общего имущества супругов Жигжитовых на вышеуказанное жилое помещение.

Встречный иск Жигжитова В. Ш. к Жигжитовой Т. Б. о признании долга совместно нажитым, разделе долга, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Жигжитовым В. Ш., Жигжитовой Т. Б., совместным долгом.

Взыскать с Жигжитовой Т. Б. в пользу Жигжитова В. Ш. денежные средства в размере 30 419,43 руб. ? денежных средств оплаченных Жигжитовым В. Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Жигжитовым В. Ш., Жигжитовой Т. Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Жигжитовой Т.Б. наследником имущества, в том числе, ? доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес> 142 микрорайон, <адрес> стала ее дочь Баторова Н.В.

Так за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 431 673,9 рублей, а также страховые премии по полису страхования ипотеки серии 0<адрес>8164 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 084,62 руб., то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ? доля от выплаченных сумм в размере 215 836,95 руб. и 1 542,31 руб. соответственно.

Истец Жигжитов В.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.А. поддержала исковые требования с учетом увеличения исковых требований, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Баторова Н.В. пояснила, что является наследником своей матери, которая ранее состояла в браке с истцом, не отрицала наличие обязанности вносить денежные средства по кредитному договору, однако ссылалась на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличии кредитных обязательств, в связи с чем, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, согласна оплачивать истцу по 3 000 руб. ежемесячно до погашения долга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ананьиной О. В. к Ананьину В. С. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Ананьина В. С. к Ананьиной О. В. о разделе совместно нажитого имущества, постановлено: от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об устранении описки ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены исковые требования Жигжитовой Т. Б. к Жигжитову В. Ш. об определении долей в праве собственности. Указанным решением постановлено:

Признать доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> 142 микрорайон, <адрес> равными, определив право собственности Жигжитовой Т. Б. на ? доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес> 142 микрорайон, <адрес>, право собственности Жигжитова В. Ш. на ? доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес> 142 микрорайон, <адрес>.

Прекратить режим общего имущества супругов Жигжитовых на вышеуказанное жилое помещение.

Встречный иск Жигжитова В. Ш. к Жигжитовой Т. Б. о признании долга совместно нажитым, разделе долга, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Жигжитовым В. Ш., Жигжитовой Т. Б., совместным долгом.

Взыскать с Жигжитовой Т. Б. в пользу Жигжитова В. Ш. денежные средства в размере 30 419,43 руб. ? денежных средств оплаченных Жигжитовым В. Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Жигжитовым В. Ш., Жигжитовой Т. Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Жигжитова Т.Б. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Очировой Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Баторовой Н.В., открыто наследственное дело № к имуществу Жигжитовой Т.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес>, 142 мкр., <адрес>. Наследство приняла Баторова Н.В.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли КВАРТИРЫ по адресу: <адрес>, 142 мкр., <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли на дату смерти составляет 811 217,04 (восемьсот одиннадцать тысяч двести семнадцать) руб.; автомобиля марки TOYOTA COROLLA кузов № АН 104-3017800, регистрационный знак №, рыночная стоимость на дату смерти составляет: 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб.; автомобиля марки TOYOTA ЛИГ АЙС, кузов № КМ30-00113439, регистрационный знак Н 662 АР75, рыночная стоимость на дату смерти составляет: 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Суду представлена выписка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно истцом оплачивалось 20 555,90 руб. итого 431 673,9 руб. (20 555,9 руб. х 21 мес.).

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств перед ПАО «Сбербанк» исходя из положений ст. 39 СК РФ, ст.1175 ГК РФ, с ответчика как с наследника умершего заемщика Жигжитовой Т.Б., надлежит взыскать ? денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения платежей по кредитному договору, в размере 215 836,95 руб.

Требования о взыскании ? денежных средств оплаченных по полису страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ипотеки) серии 010СБ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 542,31 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку суду представлена квитанция о внесении истцом 3 084,62 руб.

Рассматривая заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения.

В данном случае ответчик Баторонова Н.В. просит предоставить рассрочку исполнения решения путем определения суммы ежемесячной оплаты истцу в счет погашения задолженности в размере 3000 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение, на наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, кредитных обязательств, однако предлагаемая сумма не отвечает принципам соблюдения балансов интереса сторон, а именно истца Жигжитова В.Ш.

Кроме того, суд учитывает, что данные обязательства по оплате ? доли выплаченных истцом денежных средств по кредитному договору, возникли вследствие получения наследства в виде ? доли в праве на квартиру расположенную по адресу:<адрес> <адрес> <адрес>, в связи с чем, указанное имущество является активом, и ответчик вправе им распорядиться по своему усмотрению в случае тяжелого материального положения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда в размере 3 000 руб. ежемесячно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 374 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жигжитова В. Ш. к Баторовой Н. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Баторовой Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу Жигжитова В. Ш. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт.<адрес>, паспорт №) денежные средства в размере 215 836,95 руб., оплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 542,31 руб., оплаченных за страховую премию по полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб., всего 222 753,26 руб.

В удовлетворении заявления Баторовой Н. В. в предоставлении рассрочки исполнения настоящего решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова