Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2023 ~ М-2891/2023 от 29.08.2023

Дело №г.

                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                                    <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при помощнике судьи Ахильгове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гетагажевой Э. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                        УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гетагажевой Э. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 303 467,12 рублей, в том числе: просроченные проценты — 57 602,74 рублей, просроченный основной долг —245 864,38 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Гетагажева Э. А. заключили договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 315 000 рублей на срок 60 мес. под 15.7% годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 303 467,12 рублей, в том числе: просроченные проценты – 57 602,74 рублей, просроченный основной долг – 245 864,38 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

    Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

             Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Гетагажева Э. А. заключили договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 315 000 рублей на срок 60 мес. под 15.7% годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик Гетагажева Э.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 303 467,12 рублей, в том числе: просроченные проценты – 57 602,74 рублей, просроченный основной долг – 245 864,38 рублей.

Представленный расчет истца, проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно материалам дела ответчику Гетагажевой Э.А. были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, что подтверждается присвоенный идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данна информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Как установлено в судебном заседании требование Гетагажевой Э.А. до настоящего момента не выполнено.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Гетагажевой Э. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гетагажевой Э. А..

    Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Гетагажевой Э. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 303 467 (триста три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 57 602 (пятьдесят семь тысяч шестьсот два) рубля 74 копейки и просроченный основной долг – 245 864 (двести сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 38 копеек.

    Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Гетагажевой Э. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 234 (шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

          Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                                 Т.А. Белхароев