Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2023 ~ М-1092/2023 от 29.03.2023

2-2000/2023

74RS0003-01-2023-001374-94

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судье Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» к Заиграеву А. А.чу и Штеер О. А. о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10. о взыскании долга в сумме 38 805 руб. 23 коп. по кредитному договору от 22.02.2018 №

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.05.2023 ответчик заменен на Заиграева А.А. и Штеер О.А. – наследников ФИО11

В обосновании иска указано, что между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО12. заключен кредитный договор от 22.02.2018 №, по условиям которого ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» предоставило ФИО14. кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО13. кредитные обязательства исполнены не были, задолженность подлежит погашению за счет наследников.

Ответчик Штеер О.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Истец ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», ответчик Заиграев А.А. и третье лицо нотариус Абдрахманова К.Р. в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из обоснования иска следует, что между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО16 заключен договор от 22.02.2018 №, по условиям которого ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» предоставило Заиграеву ФИО17 кредитный лимит, а ФИО18 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец не представил в суд кредитный договор в письменной форме. Как видно из представленного истцом акта от 09.03.2023, кредитное досье № утрачено.

При указанных обстоятельствах суд не находит доказанными доводы истца о наличии у него отношений по кредитному договору с ФИО19

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-ИВ № подтверждается, что ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из справки ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» следует, что по состоянию на 17.01.2020 ФИО21. не имел какой-либо задолженности перед банком.

Суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО22 не вошел заявленный ко взысканию долг.

Вместе с тем, данные обстоятельства не влекут полного отказа в иске по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, что по банковскому счету ФИО23 после его смерти совершены следующие расходные операции: 12.03.2020 – 10 000 руб., 14.03.2020 – 10 000 руб., 15.03.2020 – 10 000 руб.

При проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ по факту распоряжения наследственным имуществом ФИО24 установлено, что его сын Заиграев А.А. распорядился банковской картой покойного и совершил указанные выше расходные операции.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные ответчиком Заиграевым А.А. денежные средства в общей сумме 30 000 руб. являются для него неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца. Ответчик Штеер О.А. по заявленным требованиям надлежащим ответчиком не является.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы 38 805 руб. 23 коп. и уплатил государственную пошлину в сумме 1 364 руб. Требования истца удовлетворены на сумму 30 000 руб., то есть на 77,31%. При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика Заиграева А.А. на сумму 1 054 руб. 51 коп. (1 364 руб. * 77,31%).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с Заиграева А. А.ча в пользу публичного акционерного общества БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» неосновательное обогащение 30 000 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 1 054 руб. 51 коп., а всего взыскать 31 054 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» – основной государственный регистрационный №;

Заиграев А. А.ич – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

Штеер О. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: