Дело № 4/17-453/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Амурск 04 октября 2022 г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,
при секретаре Власьевской С.Ф.,
с участием прокурора Санданова Ж.Ц.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении испытательного срока и дополнении установленных обязанностей осужденному Бочарову А. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Бочаров А.В. приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы условно с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный обязан:
- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
В счет возмещения материального ущерба с Бочарова А.В. в пользу П.Э.Ф. взыскано <данные изъяты> рублей.
Приговор в отношении Бочарова А.В., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил филиал по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю (далее - филиал инспекции) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Бочаров А.В. посещен по месту жительства с целю вызова в филиал инспекции для постановки на учет. В квартире находилась Ц.Г.И. которая пояснила, что Бочаров А.В. у неё не проживает, обязалась связаться с ним и направить в филиал инспекции. Бочаров А.В. явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где ему разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, последствия уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, право обращения в суд о предоставлении рассрочки (отсрочки) в случае невозможности возмещения вреда в полном объеме в предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ срок, обязанности, возложенные по приговору суда, о чем отобрана подписка (л.д. 5-7), выдано направление в отдел судебных приставов <данные изъяты> (л.д. 9).
Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением в отношении Бочарова А.В. о продлении ему испытательного срока и вменении дополнительной обязанности: «принять меры к официальному трудоустройству или постановке в Центр занятости населения», мотивируя тем, что осужденный без уважительных причин сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не работает, мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, не принимает.
В судебное заседание представитель филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю не явился, уведомлен надлежащим образом.
Осужденный Бочаров А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением инспекции согласился.
Изучив представленные материалы, подтверждающие доводы представления, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить ему испытательный срок в целях осуществления контроля за условно осужденным, предупреждения совершения им новых правонарушений и способствования его исправлению.
Из положений ч. 7 ст. 73 УК РФ следует, что суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично ранее установленные для осужденного обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а так же при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на него других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» указал о том, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и другие обязанности, например, в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.
Как установлено в судебном заседании, при проведении первоначальной беседы и разъяснении порядка условий отбывания условной меры наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что официально трудоустроен в ООО <данные изъяты> и в настоящее время проживает в бытовке, принадлежащей данной организации, которая находится на первом этаже <адрес>, представил характеристику с места работы, согласно которой Бочаров А.В. характеризуется положительно (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ в филиал инспекции поступило сообщение от ООО <данные изъяты>, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ организация будет находиться в режиме простоя (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по указанному им месту жительства (бытовка ООО <данные изъяты>»), дверь помещения никто не открыл, в дверях оставлено уведомление о необходимости явки в филиал ДД.ММ.ГГГГ. По вызову осужденный не явился. Повторно проверен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дверь никто не открыл, оставлены уведомления о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14-16). Осужденный явился в филиал инспекции ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что сменил место жительство, инспекцию не уведомил, в настоящий момент находится в поисках работы (л.д. 17). За допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 18). Согласно сообщению отдела судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к ним на исполнение ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист, выданный Амурским городским судом Хабаровского края. Предметом исполнения является причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты> рублей в отношении Бочарова А.В. в пользу взыскателя П.Э.Ф. На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства сделаны запросы на предмет финансового и имущественного положения должника. Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации, должник не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, счетов в банках не иметь. Ущерб самостоятельно не выплачивает, на прием к приставу не является. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному документу составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Бочаров А.В. нарушил возложенные на него судом обязанности, поскольку без уважительных причин сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, тем самым уклонился от контроля инспекции, а также не принимает мер к погашению ущерба, в связи с чем находит обоснованными доводы инспекции о целесообразности продления осужденному испытательного срока и вменении дополнительной обязанности «принять меры к официальному трудоустройству или постановке на учет в Центр занятости населения».
На основании изложенного и руководствуясь ч ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока и дополнении установленных обязанностей осужденному Бочарову А. В..
Продлить осужденному Бочарову А. В. установленный приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 (один) месяц.
Дополнить Бочарову А. В. установленные приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ обязанности обязанностью «принять меры к официальному трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Устьянцева