Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2022 ~ М-1928/2022 от 06.06.2022

        дело № 2-2542/2022

24RS0002-01-2022-002887-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                       г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибановой О. А. к Черникову С. А., Манохиной Е. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грибанова О.А. обратилась в суд с иском к Черникову С.А., Манохиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 643+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ачинский муниципальный район, сельское поселение Малиновский сельсовет, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что Грибанова О.А. приходится дочерью по отношению к наследодателю - Черникову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Манохина Е. А. приходится наследодателю матерью, Черников С. А. по отношению к истице – брат, также являются наследниками 1 очереди. Ранее истица обращалась в Ачинский городской суд с иском о разделе наследственного имущества, в виде доли в праве собственности на квартиру, а также доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок под ним. Требования истца были удовлетворены, наследственное имущество было разделено между наследниками. Спустя время истицей были обнаружены документы на сад, ранее предоставленный Черникову С.А. Поскольку не было спора в семье о данном имуществе, Грибанова О.А. обратилась в МФЦ с целью регистрации права собственности на земельный участок в упрощенном порядке, но ДД.ММ.ГГГГ было направленно уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, в обоснование для данного действия государственным регистратором указано, что не возможно зарегистрировать право собственности на земельный участок только в судебном порядке, в связи с чем Грибанова О.А. обратилась в суд с указанным иском (л.д.3).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края (л.д.53).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Ачинского района Красноярского края (л.д.96).

В судебное заседание истец Грибанова О.А. не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.97,99) просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Черников С.А., Манохина Е.А., надлежащим образом извещенные о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, ходатайств не заявляли.

Представители третьих лиц - Администрации Ачинского района, Администрации Малиновского сельсовета, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, и.о. главы Малиновского сельсовета Баркунов А.А. против исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации (л.д.61-62), нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А. просила о рассмотрении дела без её участия (л.д. 101).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании, неявка ответчиков в суд является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Черников А. В., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №(л.д.10).

При жизни Черникову А.В. принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № на основании Постановления администрации Малиновского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное для садоводства (л.д.5).

Постановлением администрации Малиновского сельского совета <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса объектам адресации, спорному земельному участку присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> - отсутствуют(л.д.48).

Согласно ответу на запрос от нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. после смерти Черникова А.В. было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились: дочь наследодателя –Грибанова О.А., сын наследодателя – Черников С.А., мать наследодателя – Манохина Е.А., в состав наследственного имущества входит: земельный участок по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>; денежные средства в ПАО Сбербанк (л.д.18).

Как указывает истец спора между наследниками в отношении спорного земельного участка нет, на земельный участок никто не претендует.

Поскольку Грибанова О.А., фактически вступила в наследство после смерти Черникова А.В. в силу ст. 1153 ГК РФ, она является принявшей наследство в целом, в том числе и на спорный земельный участок, спора о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, между наследниками нет.

Каких-либо претензий к Грибановой О.А. по факту владения и пользования земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали ее право на указанный земельный участки либо иным образом претендовали на них, также не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Черникова А.В. правообладателем спорного земельного участка является его дочь Грибанова О.А., на данное имущество никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истец фактически вступила в наследство после смерти Черникова А.В., в силу ст. 1153 ГК РФ, она является принявшей наследство в целом, в том числе и на спорный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на спорное имущество, в судебном заседании не установлено, суд находит требования Грибановой О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Грибановой О. А. – удовлетворить.

Признать за Грибановой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) право собственности на земельный участок, общей площадью 643+/-18 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Ответчики вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.А. Рахматулина

    Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда                                   И.А. Рахматулина