Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 11.05.2023

Дело №1-207/23 66RS0024-01-2022-003213-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 01 июня 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы Веретновой Ю.С.,

подсудимого Коптякова С.А.,

защитника Макаровой О.М.,

при секретаре Зотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коптякова Сергея Александровича, <данные изъяты>; судимого 25.09.2014 Верхнепышминским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 преступлений), ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2017) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 11.01.2018 освобожден по отбытию наказания; содержащегося под стражей с 17.01.2023 по 04.05.2023, в дальнейшем мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коптяков С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29.08.2021 в 03:05 часов у дома по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 36, Коптяков С.А. в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудником полиции. При наличии достаточных оснований полагать, что Коптяков С.А. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Коптяков С.А. данное законное требование уполномоченного должностного лица не выполнил, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18.01.2021, вступившим в законную силу 29.01.2021, Коптяков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им исполнено 27.01.2021, в связи с чем на момент совершения преступления Коптяков С.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Коптяков С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Коптякова С.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 44-47, 201-203), согласно которым 29.08.2021 около 03:00 часов он на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал от своих знакомых домой. В автомобиле он выпил банку пива и продолжил движение. Около 03:05 часов у дома по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 36, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он последовательно отказался, также отказался подписывать соответствующие процессуальные документы. Вину признает, раскаивается.

Свидетель Г.А. суду показал, что является старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский». 29.08.2021 в ночное время находился на службе, когда им был остановлен автомобиль под управлением подсудимого с признаками алкогольного опьянения. Подсудимому в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на месте и медосвидетельствование, от которых подсудимый отказался. По базе данных установлено, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем материалы переданы для дачи уголовно-правовой оценки.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля З.Э (л.д. 34-35), данные тем в ходе дознания, согласно которым 29.08.2021 около 04:30 часов он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, также был приглашен и второй незнакомый ему понятой. При нем ранее неизвестный ему Коптяков С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался подписывать процессуальные документы об этом, что им и вторым понятым было засвидетельствовано.

Также судом исследованы иные доказательства.

Рапорт (л.д. 8) инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» Г.А. о том, что 29.08.2021 в 03:05 часа у дома по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 36, им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Коптякова С.А., находящегося с признаками опьянения, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования и ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 13), согласно которому 29.08.2021 в 03:10 часа Коптяков С.А. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14), согласно которым Коптяков С.А. отказался от прохождения освидетельствования.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16), согласно которому 29.08.2021 в 04:35 часа Коптяков С.А. отказался от медицинского освидетельствования.

Протокол задержания транспортного средства (л.д. 17), согласно которому 29.08.2021 в 04:49 часа автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, задержан.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18.01.2021 (л.д. 11), согласно которому Коптяков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.01.2021.

Уведомление (л.д. 12), согласно которому Коптяков С.А. отбыл административный арест 27.01.2021.

Заключение комиссии экспертов (л.д. 190-194), согласно которому Коптяков С.А. <данные изъяты>

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения, по мнению суда, не имеют.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Коптякова С.А. в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

В основу приговора суд положил показания свидетелей Г.А. и З.Э, рапорт Г.А., протоколы об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление мирового судьи и уведомление об отбытии Коптяковым С.А. наказания, заключение комиссии экспертов, а также признательные показания самого подсудимого Коптякова С.А.

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, не имеющими существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности являющимися достаточными для установления всех обстоятельств преступления и выводов суда о виновности подсудимого. Оснований не доверять вышеуказанным свидетелям, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Так, суд приходит к выводу, что подсудимый 29.08.2021 умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанными доказательствами установлено, что подсудимый добровольно употребил спиртное, после чего сел за руль автомобиля и начал движение по дороге общего пользования, был остановлен инспектором ДПС Г.А. за управлением автомобилем.

Актом освидетельствования и протоколом направления на медицинское освидетельствование установлен отказ Коптякова С.А. от выполнения требования инспектора ДПС о прохождении подобных процедур. Инспектор ДПС Г.А. являлся уполномоченным лицом выдвигать такие требования, требования являлись законными, оформлены надлежащими процессуальными документами. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Коптяков С.А. в таком случае признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом Коптяков С.А. на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суду представлены доказательства о том, что Коптяков С.А. отбыл наказание 27.01.2021, в связи с чем срок, до которого он считался подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступления не истек.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Коптякова С.А. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Коптякову С.А. суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которым суд признает показания подсудимого о мотивах и обстоятельствах преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая при этом приговор Верхнепышминского городского суда от 25.09.2014. В связи с изложенным суд полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным о личности Коптякова С.А., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, <данные изъяты>, наличие иных заболеваний в судебном заседании отрицал, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, имеющуюся в материалах дела характеристику суд признает в целом нейтральной.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Коптякова С.А., суд учитывает санкцию инкриминируемой статьи, положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, ранее назначавшееся ему наказание, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Коптяковым С.А. новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, отвечающего целям и задачам уголовного наказания. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, а установленный рецидив образован не в результате совершения однородных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Коптякова С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ст. 53.1 УК РФ и назначении ему наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для освобождения от которого суд не находит.

Учитывая фактическую категорию преступления, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.

Защитниками М.О. и Д.А. поданы заявления о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката по назначению в размере 10764 и 1794 рублей соответственно, из расчета 1794 рублей за каждый день участия. Прокурор также просил взыскать с подсудимого процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания на сумму 5382 рубля.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в том числе относится оплата услуг адвоката, взыскиваются с осужденных. Коптяков С.А. заявил об отсутствии у него в настоящее время денежных средств. Однако суд оснований для освобождения Коптякова С.А. от оплаты процессуальных издержек не находит, Коптяков С.А. молод, здоров, может трудиться и получать доход. При взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката суд учитывает, что заявленные суммы соответствуют количеству следственных действий и судебных заседаний и в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (с изменениями) заявленная сумма подлежит взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коптякова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Коптякову С.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Коптякова С.А. под стражей в период с 17.01.2023 по 04.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

    Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Коптяков С.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Взыскать с Коптякова Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов