Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1560/2023 ~ М-699/2023 от 28.02.2023

25RS0004-01-2023-000882-26

Дело № 2-1560/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Карлину А. Б., Карлиной В. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг( теплоэнергия и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере 45654 рубля 66 копеек, образовавшейся по адресу: <адрес>, в связи с чем начислены пени в размере 19 476 рублей 11 копеек. Указанные суммы истец просит взыскать солидарно с ответчиков, являющихся собственниками объекта недвижимости, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 рубля 00 копеек.

Судом по запросу получена справка УМВД России по ПК от <дата>, согласно которой ответчики не зарегистрированы по месту жительства в <адрес> в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца Городний Д.М. в судебном заседании пояснил, что поскольку ответчики зарегистрированы в разных населенных пунктах, не возражал против передачи дела в Артемовский городской суд Приморского края по месту регистрации ответчика Карлиной В.В..

Ответчики в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопроса о подсудности спора в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке УМВД России по ПК от <дата> Карлин А.Б., <дата> года рождения зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Карлина В.В., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адреса места жительства ответчиков не отнесены к территориальной подсудности Советского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Карлину А. Б., Карлиной В. В. о взыскании суммы передать для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья О.А.Власова