Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2023УПР ~ М-76/2023УПР от 16.02.2023

Дело №2-205/2023

УИД № 34RS0024-01-2023-000100-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                     20 марта 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.

с участием представителя ответчика Голубевой Л.В. – Гриценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Голубевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к Голубевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что Между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Голубевой Л.В. заключен кредитный договор № от 05.09.2014г., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 111 783 руб. 36 коп., срок действия кредита с 05 сентября 2014 года по 05 сентября 2024 года. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 18,9 %. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № от 05.09.2014г. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 06 ноября 2015 года по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31 мая 2021 года размер задолженности ответчика по кредитному договору №№ от 05 сентября 2014 года, составляет: основной долг в размере 106 080 руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 111 616 руб. 68 коп., всего 217 697 руб. 41 коп. Просит взыскать с Голубевой Л.В. в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2014 года, за период с 06 ноября 2015 года по 31 мая 2021 года основной долг в размере 106 080 руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 111 616 руб. 68 коп., всего 217 697 руб. 41 коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18.9% годовых, начиная с 01 июня 2021 года по день фактической уплаты долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голубева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доверила представлять свои интересы Гриценко О.Н.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гриценко О.Н., действующая на основании доверенности <адрес>5 от 15 августа 2020 года, в судебном заседании исковые требования не признала, в письменных возражениях на иск указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не подтверждено получение кредита по кредитному договору ответчиком, передача права требования по договору уступки права требования к ООО «Экспресс Сибирь» и а также не подтверждена обязанность ответчика возвратить истцу, выступающему правопреемником АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), взыскиваемые денежные средства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, 05 сентября 2014 года Голубева Л.В. обратилась в КБ "Русский Славянский банк" с заявлением - офертой № с просьбой заключить кредитный договор, по условиям которого предоставить ей кредит путем перечисления на счет № денежных средств в размере 111 783 руб. 36 коп., с оплатой процентов в размере 18,90 % годовых, на срок по 05 сентября 2024 года, с оплатой ежемесячно в соответствии с графиком в размере 2 079 руб.

16 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В подтверждение заключения данного кредитного договора истцом представлены копии: заявления-оферты № от 05 сентября 2014 года, движение по счету, владельцем которого является Голубева Л.В., расчет задолженности и вышеуказанный договор уступки прав требования (цессии) с актом приема-передачи.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о заключении банком кредитного договора с Голубевой Л.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из представленных истцом в суд копий документов, не следует, что заявление-оферта № от 05.09.2014г адресованное АКБ "РУССЛАВБАНК" (закрытое акционерное общество) с предложением заключить кредитный договор, было акцептовано банком.

Из заявления-оферты следует, что в случае согласия Банка на заключение кредитного договора, Банк должен произвести акцепт оферты путем открытия ответчику текущего счета и предоставления кредита на текущий счет.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих открытие текущего счета на имя ответчика и перечисление банком денежных средств конкретному лицу, материалы дела не содержат. Представленные в суд истцом документы, не признаны достаточными доказательствами, свидетельствующими о возникновении между сторонами обязательств, возникших из указанного в иске кредитного договора.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора в письменной форме на определенных условиях, указанных в заявлении-оферте (срок кредит - с 05 сентября 2014 года по 05 сентября 2024 года; сумма кредита – 111 783 рублей 36 коп; процентная ставка – 18.9% годовых), не представлено. Согласно заявлению-оферте, данное заявление совместно с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договора потребительского кредита. Вместе с тем, индивидуальные и общие условия договора истцом не представлены. Таким образом, в материалах дела Договора потребительского кредита отсутствует.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в удовлетворении исковых требований отказано, то на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Голубевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,, взыскании задолженности по кредитному договору № кредитный договор № от 05 сентября 2014 года в размере 217 697 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начиная с 01 июня 2021 года по день фактической уплаты долга, а также государственной пошлины в сумме 2 688 руб. 41 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

    Судья:             Т.В. Селиванова

Справка: решение в окончательной форме в совещательной комнате.

    Судья:            Т.В. Селиванова