Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2023 от 03.04.2023

1-522/2023

05RS0018-01-2023-002909-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                                                                                         г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., а также подсудимого Гаджиева А.Б. и его защитника - адвоката Магомедовой Х.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Гаджиева Абдурахмана Басировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда <адрес> от 23.11.2022г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, не отбытого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.Б. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, он, 12.02.2023г., примерно в 03 час. 44 мин., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО4 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, управлял автомобилем марки «ЛАДА 217030» за идентификационным номером кузова VIN – № и государственным регистрационным знаком Р 313ВА05 РУС., двигаясь на нем по адресу: РД, <адрес> в сторону новой автостанции, где возле <адрес>.

Далее, в ходе проведения проверочных действий, Гаджиев А.Б., имевший явные признаки опьянения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования за № <адрес> от 12.02.2023г. у Гаджиева А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Гаджиев А.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

        Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Гаджиева А.Б. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Гаджиеву А.Б. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

               Так, Гаджиев А.Б. ранее осужден Кировским районным судом <адрес> РД 23.11.2022г. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, которое им не отбыто.

    Таким образом, он ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость по которому не погашена и, поэтому, преступление, за совершение которое он осуждается по данному делу, совершил при рецидиве (простом), что является отягчающим ему наказание обстоятельством.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Кроме того, после совершения преступления по данному делу, Гаджиев А.Б. осужден Советским районным судом <адрес> 21.02.2023г. по ч.2 ст.158 УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы уасловно сроком на 2 (два) года, 1(один) месяц и 7 (семь) дней с испытательным сроком на 2(два) года, наказание по которому им не отбыто.

Но, однако, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как осужденному ранее назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку действующий уголовный закон не предусматривает отмену условного осуждения при назначении наказания по совокупности преступлений, то предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, или назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, или назначения наказания менее 1/3 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

При этом, суд принимает во внимание, что Гаджиев А.Б. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ, является также наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Гаджиеву А.Б., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-25), допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 62-66) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Гаджиева А.Б.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого Гаджиева А.Б. от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

    Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 4680 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева Абдурахмана Басировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8(восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Гаджиева А.Б. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

    Приговор Советского районного суда <адрес> от 21.02.2023г. подлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде запрета определенных действий Гаджиеву А.Б. - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в силу: двд-диск, приобщенный к материалам дела – хранить при деле;

-автотранспортное средство марки «ЛАДА 217030» за идентификационным номером кузова VIN – № и государственным регистрационным знаком Р313ВА05РУС, возвращенное под сохранную расписку его владельцу ФИО6 – оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, подлежащие выплате адвокату Магомедовой Х.Ц., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.