Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023УПР ~ М-275/2023УПР от 12.05.2023

Дело № 2-369/2023

УИД34RS0024-01-2023-000342-70

заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Краснослободск    13 июня 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т. В.

при секретаре судебных заседаний Кузнецовой А. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой ФИО7 к Денисову ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещение и устранении препятствий в пользовании им,

У С Т А Н О В И Л :

Денисова Т.Г. обратилась в суд с иском к Денисову Н.Г. об определении порядка пользования жилым помещение и устранении препятствий в пользовании им. В обосновании иска указала, что решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Денисовой Т.Г. выделена 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, площадью 302,7 м2 с надворными постройками и баней площадью 64,5 м2. Дом общей площадью 302,7 м2, состоит из 5 (пяти) жилых комнат: одна комната расположена на 1-м этаже дома, две комнаты расположены на 2-м этаже дома и две комнаты расположены на 3-м этаже дома. Также в доме имеется бильярдная комната и цокольный этаж. На каждом этаже дома расположены санитарные узлы. Жилые комнаты являются изолированными. С Денисовым Н.Г. истец в родстве не состоит. В спорном доме в настоящее время никто не проживает, вместе с тем, ответчик всячески препятствует проживанию истцу в доме, не предоставляя возможность изготовления дубликатов ключей от входных дверей. Просит определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим истцу с ответчиком на праве общей долевой собственности: предоставить ей во владение и пользование 3 (три) изолированные жилые комнаты, расположенные на 1-м и 2-м этажах дома; предоставить ответчику во владение и пользование изолированные жилые комнаты, расположенные на 3-м этаже дома, а также бильярдную комнату; остальные помещения дома передать в общее владение и пользование. Обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании жилым домом.

Истец Денисова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Наумов Д.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Денисов Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Положениями ст. ст. 244 - 247 ГК РФ предусмотрено определение порядка пользования жилой площадью между ее собственниками.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижение согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В судебном заседании установлено, что Денисова Т.Г. и Денисов Н.Г. являются участниками общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Каждый из них на основании решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет по 1/2 доли в праве собственности на данный жилой дом, площадью 302,7 кв.м., с надворными постройками и баней площадью 65,4 кв.м., состоящий из 5 (пяти) жилых комнат: одна комната расположена на 1-м этаже дома, две комнаты расположены на 2-м этаже дома и две комнаты расположены на 3-м этаже дома, в доме имеется бильярдная комната и цокольный этаж, на каждом этаже дома расположены санитарные узлы.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Фактически в спорном жилом помещении никто не проживает, ключи от домовладения находятся у ответчика и истцу не передавались.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Денисовой Т.Г. к Денисову Н.Г. об определении порядка пользования жилым помещение и устранении препятствий в пользовании им подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисовой ФИО9 к Денисову ФИО10 об определении порядка пользования жилым помещение и устранении препятствий в пользовании им, - удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в пользование Денисовой ФИО11 три изолированные жилые комнаты, расположенные на 1-м и 2-м этаже дома, выделив в пользование Денисову ФИО12 изолированные жилые комнаты, расположенные на 3-м этаже дома, бильярдную комнату; остальные помещения дома оставить в общем пользование Денисовой Татьяны ФИО13 и Денисова ФИО14

Обязать Денисова ФИО15 устранить препятствия в пользовании Денисовой ФИО16 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Т. В. Селиванова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                            Т. В. Селиванова