Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2023 ~ М-1176/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1985/2023

32RS0003-01-2023-001481-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 07 сентября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Слепуховой Н.А.,
при секретаре	Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Селезневой В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 10.10.2020 г. выдало кредит Селезневой В.Г. в сумме 948 863 руб. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора Селезнева В.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего за период с 25.11.2022 г. по 27.06.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 745 743 руб. 24 коп., в том числе: просрочены проценты – 79 895 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 665 847 руб. 78 коп..

Требование банка о досрочном возврате задолженности и расторжении договора ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2020 г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Селезневой В.Г. задолженность по кредитному договору № от 10.10.2020 г. за период с 25.11.2022 г. по 27.06.2023 г. (включительно) в размере 745 743 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 657 руб. 43 коп..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ПАО «Сбербанк России» имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 10.10.2020 года между ПАО Сбербанк (банком) и Селезневой В.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 948 863 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита вместе с процентами в соответствии с графиком платежей. Однако данное обязательство ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем за период 25.11.2022 по 27.06.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 745 743 руб. 24 коп..

Факт получения денежных средств в указанной в кредитном договоре сумме, ответчиком не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

Ответчик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и выплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, подлежащими уплате одновременно с погашением кредита.

Свои обязательства ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, а иной расчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности то, что заемщиком нарушены сроки возврата займа, требования банка о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит и государственная пошлина.

Согласно имеющемуся платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к Селезневой В.Г. на сумму 16 657 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Селезневой В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 октября 2020 года, заключенный с Селезневой В.Г..

Взыскать с Селезневой В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 10.10.2020 № за период с 25.11.2022 по 27.06.2023 в размере 745 743 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 657 руб. 43 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Слепухова