Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-1405/2023 от 03.10.2023

УИД 05RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 ноября 2023 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по территориальному участку <адрес> РД к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> РД обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование своих требований, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. На ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик же, обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток базы данных на каждого абонента (приложение 1). Задолженность за ответчиком в период с 05.05.2017г. по 31.10.2020г., включительно составляет 154367 рублей 97 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с п.13 ст.333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» 154 367 рублей 97 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и расходов государственной пошлины в сумме 6 554 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения деда, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить к возникшим правоотношениям сроки исковой давности.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности к предъявленным к нему требованиям, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска, в части взыскания задолженности, образовавшегося за пределами срока предъявления иска, то есть задолженности, образовавшегося до октября 2020 года, суд считает необходимым применить срок исковой давности и в удовлетворении требования об их взыскании, отказать.

Как видно из информационного листа о расчетах по лицевому счету № абонента ФИО2 за потребленный газ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 154 150 рублей 63 копейки. Абонентом оплачено 64844 рублей 96 копеек. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154367 рублей 97 копеек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку применение сроков исковой давности не противоречит закону, судом принимается заявление ответчика о применении сроков исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, который составляет три года. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в Хасавюртовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шестимесячного срока, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С вычетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1840,26 рублей, из расчета 154367,97-152527,71=1840,26.

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Согласно ч 1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 154367 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1840 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Хасавюртовский городской суд.

Судья Омарова И.Р.