Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2023 от 21.03.2023

01RS0№-28                                                    К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                      <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания     ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление газа.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, условия которого были опубликованы в газете «Советская ФИО4», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществляет поставку газа в домовладение ответчиков, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>Б. 45, <адрес>, не нарушая обязательств по поставке газа.

Расчеты за потребленный газ ответчицей производятся в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Ответчики не своевременно оплачивает услуги по поставке газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 53 839,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленный газ, а также суммы по оплате государственной пошлины, однако, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчиков.

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за потребленный газ в размере 53 839,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что после произведенного ответчиком расчета полной суммы долга за потребление газа, которая составила 19 527,77 рублей, данная задолженность была погашена им в полном объеме, включая судебные расходы, в подтверждение предоставил соответствующий платежный документ.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из данных норм закона следует, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Республики ФИО4, и ответчицей - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется поставлять газ ответчице, а ответчица обязуются производить оплату за потребленный газ.

Пунктом 14 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ" № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются абонентом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп», лицевой счет №, истец осуществляет поставку газа в домовладение ответчиков, расположенное по адресу: Республика ФИО4, <адрес>Б. 45, <адрес>, не нарушая обязательств по поставке газа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате за потребление газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 53 839,75 рублей.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчеты за потребленный газ ответчиками производятся в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленный газ, а также суммы по оплате государственной пошлины, однако, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчиков.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось истцом, что после произведенного расчета полной суммы долга за потребление газа, которая составила 19 527,77 рублей, данная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме, включая судебные расходы, на общую сумму в размере 22 744,79 рублей, что подтверждается платежным документом.

Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств иного размера задолженности за потребленный газ.

Таким образом, с учетом погашения ответчиком суммы задолженности за потребление газа, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление газа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                         подпись                            И.Х. Сташ