Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2023 от 16.02.2023

...             дело № 11-88/2023

56MS0048-01-2022-001514-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И. при секретаре Исентаевой Д.А., с участием истца Ищенко С.П., представителя истца Туленковой Д.Ю., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Веселовского В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ищенко С. П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга от ... по гражданскому делу по иску Ищенко С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко С.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альянс», в котором указал, что ... сотрудники сервиса ООО «Альянс» Носов А.А. и Прокофьев А.В. написали расписку о том, что в срок до ... они обязуются вернуть ему стиральную машину Samsung стоимостью ... руб. на основании того, что стиральная машина сдана на ремонт в данный сервис, но услуга не оказана и товар не возвращён. ... истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть стоимость товара в полном объёме, но ответа на претензию не поступало. Истец полагает, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей он имеет право на взыскание с него в свою пользу также неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Альянс» стоимость товара в размере 25 990 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 46 740 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере ...% от всей удовлетворённой судом денежной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... в удовлетворении исковых требований Ищенко С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании стоимости товара в размере 25 990 рублей, неустойки в размере 46 740 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи от ... отменить, принять новое решение которым исковые требования Ищенко С.П. удовлетворить. В обоснование жалобы указал, что решение мировым судьей принято с нарушением норм материального права.

Истец Ищенко С.П. в судебном заседании просил решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца Туленкова Д.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить, указав что истец считал, что услугу ему оказывают сотрудники ООО «Альянс», заявку на ремонт оставил через организацию ответчика.

Представитель ответчика по делу ООО «Альянс» Веселовский В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, указав, что они не размещают объявления на Авито.

Третьи лица Носов А.А., Прокофьев А.В. в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что согласно квитанции ООО «МВМ» ... истцом приобретена стиральная машинка Samsung за ... руб.

Из представленной в суд расписки следует, что Носов А.А. и Прокофьев А.В. взяли модуль вторично для восстановления в исходное состояние, в котором был изначально (т.е. панель включалась, но барабан не запускался), программы работали хаотично, набор воды, слив воды. Указано, что машинку обязуются вернуть до 29 декабря либо в первоначальном состоянии на момент прихода на адрес либо полностью в исправном состоянии за дополнительную плату.

... Ищенко С.П. в адрес ООО «Альянс» направлена претензия, в которой первый указывает, что ... сотрудниками сервиса ООО «Альянс» Носовым А.А. и Прокофьевым А.В. написана расписка о том, что в срок до ... обязуются вернуть ему на его адрес стиральную машинку стоимостью ... руб. Стиральная машинка марки Samsung была сдана на ремонт в сервис ООО «Альянс», однако услуга не оказана, товар не возвращен. Просил вернуть товар незамедлительно.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП N от ... МУ МВД России «Оренбургское» ОП № 5 следует, что ... Ищенко С.П. обратился с заявлением по факту невыполнения договорных обязательств по выполнению ремонта стиральной машины путем злоупотребления доверия получил от него сумму в размере N руб.

Постановлением от ..., вынесенным УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» старшим лейтенантом полиции ... ... в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано.

... Ищенко С.П. в адрес ООО «Альянс» направлена претензия, в которой первый указывает, что ... сотрудниками сервиса ООО «Альянс» ... написана расписка о том, что в срок до ... обязуются вернуть ему на его адрес стиральную машинку стоимостью ... руб. Стиральная машинка марки Samsung была сдана на ремонт в сервис ООО «Альянс», однако услуга не оказана, товар не возвращен. Просил вернуть товар незамедлительно.

Из договора об оказании информационно-консультационных услуг от ..., заключенного между ООО «Альянс» (исполнитель) и .... (заказчик) следует, что по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику информационно- консультационные услуги по предоставлению информации о методах и способах ремонта бытовой техники, а именно, стиральных машин и посудомоечных машин (далее также - оборудование), устранению технических недостатков, дефектов, замене дефектных деталей, установке и настройке оборудования, ремонт и замену компонентов оборудования и т.д., а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику информационно-консультационные услуги о методах и способах ремонта оборудования, поименованного в п.п. 1.1. настоящего договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания настоящего договора. Период оказания услуг состоит из 5 (пяти) календарных дней, в течение которых исполнитель проводит теоретическое консультирование заказчика о методах и способах ремонта бытовой техники, а также проводит практические занятия с заказчиком на территории исполнителя; обеспечить заказчика необходимым теоретическим и практическим материалом на весь период оказания услуг.

На основании п. 2.2. договора заказчик обязуется принять услуги, указанные в пункте 2.1.1 настоящего договора и произвести оплату оказанных услуг в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя, предусмотренных п.п.1.1. настоящего Договора, составляет ... (...) рублей за весь период оказания услуг, исходя из стоимости одного дня оказания услуг – ... руб.

Из представленного уведомления ООО «Альянс» от ... следует, что в штате организации за ... года ... не значатся.

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 15, 779,1064 ГК РФ, ст. ст. 10,12 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 установив, что права истца как потребителя ответчиком не были нарушены, услуги по ремонту стиральной машины истца оказывались непосредственно .... по устной договоренности. Доказательств того, что услуги по ремонту стиральной машины истца были оказаны ООО «Альянс» и детали от стиральной машины истца либо стиральная машина для их ремонта переданы ООО «Альянс» либо его сотрудникам в дело не представлено, также, как и доказательств того, что ... выполняли услуги в интересах и от имени ООО «Альянс».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а также на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и другие. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Ищенко С. П. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме принято ....

Судья: Е.И.Куценко.