Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2022 ~ М-1934/2022 от 27.04.2022

04RS0№-93

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Реалист Банк» к Ермакову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель АО «Реалист Банк» по доверенности Кардынов А.И., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно неустойку (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 341,47 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку основного долга на сумму 515 337,82 руб. по ставке 13,4 годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи) по дату его фактического возврата, обратить взыскание на транспортное средство Автобус длиной более 5 HYNDAI HD (LWB) COUNTY, П№ № г.в., VIN/№ рамы № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимость 300 000,00 руб., обратить взыскание на транспортное средство Автобус длиной от 5 до 8 м. HYNDAI HD (LWB) COUNTY HYNDAI HD (LWB) COUNTY, ПТС <адрес>, 2010 г.в., VIN/№ рамы № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимость 321 650,00 руб., через публичные торги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк» (далее - Банк) и Ермаковым Д.А., (далее - Ответчик) заключен Кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 733 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13.4% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Ответчик частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Ермаков Д.А. имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 417,79 руб. Срок просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 дней. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ АО «Реалист Банк» получил Исполнительную надпись нотариуса в отношении Ермакова Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым денежные требования по взысканию просроченного основного долга, просроченных процентов: процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 076,32 руб. с Ответчика подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по Кредитному договору между Банком и Ответчиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является Автобус длиной более 5 HYNDAI HD (LWB) COUNTY, П№ № г.в., VIN/№ рамы № с залоговой стоимостью 300 000,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по Кредитному договору между Банком и Ответчиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является Автобус длиной от 5 до 8 м. HYNDAI HD (LWB) COUNTY HYNDAI HD (LWB) COUNTY, ПТС <адрес>, 2010 г.в., VIN/№ рамы № с залоговой стоимостью 321 650,00 руб. Учитывая то обстоятельство, что часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Ответчика в связи с исполнительной надписью нотариуса, взысканию подлежат неустойка (пени), а также проценты за пользование заемными денежными средствами.

Представитель истца Кардынов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермаков Д.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, соглашался с залоговой стоимостью реализации транспортных средств.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк» и Ермаковым Д.А. заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 733 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13.4% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «Реалист Банк» получил Исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым денежные требования по взысканию просроченного основного долга, просроченных процентов: процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 076,32 руб. с Ответчика подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №. Учитывая, то обстоятельство, что часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Ответчика в связи с исполнительной надписью нотариуса, взысканию подлежат неустойка (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с в размере 3 341,47 руб. Кроме того, поскольку сумма основного долга в размере 515 337,82 руб. по исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана на дату ДД.ММ.ГГГГ, с Ответчика в пользу АО «Реалист Банк» также подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты основного долга на сумму 515 337,82 руб. по ставке 13.4% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи) года по дату его фактического возврата.

Согласно части 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 13.4% годовых.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от «08» октября 1998 года (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, в пункте 16 названного Постановления также указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, Займодавец вправе требовать оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной в кредитном договоре, начисляемых по дату фактического удовлетворения, то есть полного погашения основного долга

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «24» марта 2016 года № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 179 Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка за просрочку оплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 341,47 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору между Банком и Ответчиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство - Автобус длиной более № HYNDAI HD (LWB) COUNTY, П№ № г.в., VIN/№ рамы № с залоговой стоимостью 300 000,00 руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по Кредитному договору между Банком и Ответчиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство Автобус длиной от 5 до 8 м. HYNDAI HD (LWB) COUNTY HYNDAI HD (LWB) COUNTY, ПТС <адрес>, 2010 г.в., VIN/№ рамы № с залоговой стоимостью 321 650,00 руб.

Факт передачи указанных транспортных средств в залог Банку подтверждается опубликованным в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества на официальном сайте Нотариата РФ Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Залогодателя указанных в п. 3.1. настоящего Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости Предмета залога в судебном порядке.

Исходя из п. 7.3. Договора залога, для обращения взыскания на Предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по Договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

В договоре залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Истец и Залогодатель не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Сторонами в договоре согласована залоговая стоимость транспортных средств в 300 000 руб. и 321 650,00 руб. Выручка от реализации заложенного имущества подлежит направлению на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости транспортных средств, которая сторонами не оспорена.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Реалист Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Д. А. в пользу АО «Реалист» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 341,47 руб.

Взыскать с Ермакова Д. А. в пользу АО «Реалист» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты основного долга на сумму 515 337,82 рублей по ставке 13.4% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на транспортное средство Автобус длиной более 5 HYNDAI HD (LWB) COUNTY, П№ № г.в., VIN/№ рамы № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимость 300 000,00 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Автобус длиной от 5 до 8 м. HYNDAI HD (LWB) COUNTY HYNDAI HD (LWB) COUNTY, ПТС <адрес>, 2010 г.в., VIN/№ рамы № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимость 321 650,00 руб.

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова