Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2021 от 11.05.2021

К делу № 1-266/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                             14 октября 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., Пономарева А.Ю.,

подсудимого Белова С.В., защитника подсудимого адвоката Гайдовского И.В., предъявившего удостоверение № 2885 и ордер № 825373 от 15.06.2021,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Белова С.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, 19.01.2021 осужденного приговором Приморского районного суда г. Новороссийска по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 17 дней, содержащегося под стражей с 16.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, Белов С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyА 71», в связи с чем, у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Белов С.В. 16 февраля 2021 года примерно в 16 часов 05 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с подоконника окна тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyА 71», стоимостью 26 930 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Белов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 26    930 рублей.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый Белов С.В.свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, пояснил, что мобильный телефон после кражи находился у него приблизительно две недели, потом был изъят сотрудниками полиции. Он (Белов С.В.) извинился перед потерпевшим. Считает, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление не совершил, просил суд не лишать его свободы.

Помимо полного признания своей вины, виновность Белова С.В. в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимого,в судебном заседании оглашены, показания не явившихся: потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля<ФИО5, данные ими в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего –<ФИО4 следует, что 16.02.2021 примерно в 11 часов 00 минут к нему домой пришли в гости его знакомые Белов С.В. и <ФИО5, гдеони стали распивать алкогольные напитки. Примерно в 14 часов 30 минут он лег спать, а Белов С.В. и <ФИО5продолжили выпивать алкоголь. Свой мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A 71» он оставил на зарядке в комнате, где они распивали алкогольные напитки. После того, как он примерно в 21 час проснулся, то Белова С.В. у себя дома не обнаружил, также отсутствовал его мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A 71». Указанный мобильный телефон он приобрел 12.02.2021 за 34 399 рублей вместе с черным силиконовым чехлом, который на момент хищения находился на нем, также в данном мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером +7 938 4760675. Согласен с заключением эксперта № 142-21Э от 05.03.2021, которым определена рыночная стоимость мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A 71» в размере 26 930 рублей. В результате кражи телефона ему причинен значительный ущерб на сумму 26 930 рублей, так как он нигде не работает, сим-карта ПАО «Мегафон» и силиконовый чехол для него не представляют ценности.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5следует, что 16.02.2021 примерно около 11 часов 00 минут он сосвоим знакомым Беловым С.В.пришел в гости к знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где они стали выпивать алкогольные напитки. Примерно в 14 часов 30 минут Потерпевший №1 лег спать, а он с Беловым С.В. продолжил выпивать алкоголь. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, минут через 20-30, тоже заснул. Когда проснулся на следующий день, то Белова С.В. не было. Потерпевший №1рассказал ему, что у него пропал мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 71» в корпусе черного цвета и силиконовом чехле черного цвета, в связи с чем, он (Потерпевший №1) подозревает в содеянном Белова С. В.

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от 03марта 2021 годаБелов С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что16.02.2021, примерно в 16 часов 05 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащийПотерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А 71».

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28марта 2021года, Белов С. В. в присутствии защитника пояснил, что 16.02.2021, примерно в 16 часов 05 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А 71».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.03.2021осмотрен жилой дом, по адресу: <адрес>, из которого похищен мобильныйтелефон марки «SAMSUNG Galaxy A 71» в силиконовом чехле черного цвета, который в ходе осмотра не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты: коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A 71», кассовый чек от 12.02.2021 и упаковка от сим-карты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.03.2021осмотрен служебный кабинет <№> ОП (<адрес>) УМВД России по                  <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>,в ходе которого у Белова С.В. изъят мобильный телефон«SAMSUNGGalaxy A 71» в силиконовом чехле черного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 15.03.2021, осмотреныи приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятыев ходе осмотра места происшествия от02.03.2021 у потерпевшего Потерпевший №1:коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A 71», кассовый чек от 12.02.2021 и упаковка от сим-картыи изъятый в ходе осмотра места происшествия у Белова С.В. от 03.03.2021мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A 71» в силиконовом чехле черного цвета.

Согласно заключению эксперта от 05.03.2021№ 142-21/Э рыночная стоимость похищенного мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A 71»,с учетом износа и по состоянию на 16.02.2021, составляет 26 930 рублей.

Вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном «SAMSUNG Galaxy A 71» в силиконовом чехле черного цвета;коробкой от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A 71»; кассовым чеком от 12.02.2021; упаковкой от сим-карты.

Оценив показания потерпевшего, свидетеля, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетеля, потерпевшего не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что явку с повинной дал добровольно, без какого-либо принуждения.

ДействияБелова С.В.суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он дал подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, что подтверждается протоколомосмотра места происшествия от 03.03.2021 с участием Белова С.В., где он указал место откуда похитил телефон.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФобстоятельствами, смягчающиминаказание подсудимого, суд признает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей его сожительницы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Белов С.В., обстоятельств его совершения, и личности виновного, который совершил преступление после употребления алкоголя, которое оказало негативное влияние на его поведение при совершении преступления, о чем в судебном заседании пояснил Белов С.В., суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признать отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание личность подсудимогоБелова С.В.: на учетах психиатра и нарколога он не состоит; по местужительства характеризуется -положительно, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, не образующую рецидив преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимогоБелова С.В. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деяниюБелова С.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, но не на максимальный срок, не считая при этом возможным применить при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 либо ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применимы.

Вместе с тем, суд находит, что окончательное наказание Белову С.В. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.01.2021 года.

Вид исправительного учреждения Белову С.В. суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Белова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять)месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного неотбытого наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.01.2021окончательно назначить Белова С.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 1 месяц 17 дней.

Меру пресечения Белова С.В., до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражей. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Белова С.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 16 августа 2021 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A 71» в силиконовом чехле черного цвета, коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A 71», кассовый чек от <ДД.ММ.ГГГГ> и упаковка от сим-карты, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2021-002657-77