Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6020/2023 (2-16142/2022;) ~ М-12282/2022 от 13.12.2022

Дело №

24RS0048-01-2022-016019-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Неволину О.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковым заявлением к Неволину О.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем <адрес> был обнаружен факт нарушения интеллектуальных прав ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на изображение произведения изобразительного искусства - изображение «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Нарушение прав выражено в форме использования изображения произведения изобразительного искусства, принадлежащего ООО "Студия анимационного кино "Мельница", в оформлении рекламного предложения к оказанию услуг аниматоров. Согласно ответу регистратора доменных имен администратором сайт <адрес> является Неволин О.Г. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат ООО "Студия анимационного кино "Мельница" и ответчику не передавались.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>», расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей.

В судебном заседании ответчик Неволин О.Г., признавая исковые требования, просил снизить размер компенсации до 10 000 рублей, пояснив, что после получения искового заявления удалил сайт.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 2 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Судом установлено, что на основании договора на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО5, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» принадлежат исключительные права, в том числе на изображение персонажей: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Как следует из содержания иска и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем <адрес>, администратором которого является Неволин О.Г., истцом был обнаружен факт нарушения интеллектуальных прав ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на изображение произведения изобразительного искусства - изображение «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», выразившегося в форме использования изображения произведения изобразительного искусства, принадлежащего ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в оформлении рекламного предложения к оказанию услуг аниматоров.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ответчику не передавались.

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, и кроме того не оспаривались в ходе судебного заседания ответчиком.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

В судебном заседании было установлено, что использовав изображение персонажей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, которым спорные рисунки были размещены при осуществлении рекламной деятельности.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» при обращении с иском был избран вид минимальной компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ - в размере двадцати тысяч рублей (по 10 000 рублей за каждый рисунок) за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом установлен факт принадлежности истцу исключительных прав, в защиту которых предъявлен иск по настоящему делу, факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем использования объектов при осуществлении рекламы в сети Интернет, заявленные ООО «Студия анимационного кино «Мельница» являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей (л.д.13), почтовые расходы, связанные с отправлением ответчику претензии, в сумме 59 рублей (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.05.2023.