Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-553/2023 от 26.09.2023

Дело №13-553/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000519-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 19 октября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А. Ю. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению А. Ю. А. к Дьяковой К. В. о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью,

установил:

А. Ю.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Волжского городского суда РМЭ от 05 мая 2023 года исковые требования А. Ю. А. к Дьяковой К. В. о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, - удовлетворены частично.

А. Ю.А. заключила с представителем договор на оказание юридических услуг. Согласно договору А. Ю.А. оплачен представителю гонорар в размере 37000 рублей.

А. Ю.А. просит суд взыскать с Дьяковой К. В. в пользу А. Ю. А. судебные расходы в размере 37000 рублей.

А. Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Дъякова К.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме представленной в адрес суда просила отказать в требованиях.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Волжского городского суда от 05 мая 2023 года исковые требования А. Ю. А. к Дьяковой К. В. о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, - удовлетворены частично. Решение вступило в силу 17 июня 2023 года.

Из материалов дела №2-595/2023 следует, что интересы А. Ю.А. в судебном заседании 13.04.2023, 05.05.2023 представляла по устному ходатайству истца – Хуснутдинова К.В. (л.д.19, 39-45).

Между Хуснутдиновой К.В. (исполнитель) и А. Ю.А. (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг от 01.03.2023, по которому исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов клиента по факту нанесения побоев Дьяковой К.В. (л.д.61)

Согласно расписке от 5 мая 2023 года Хуснутдинова К.В. во исполнение договора на оказание юридических услуг от 01.03.2023 получила от А. Ю.А. денежную сумму в размере 37000 рублей (л.лд.62 оборот)

Согласно акта выполненных работ от 5 мая 2023 года Хуснутдинова К.В. произвела следующие виды работ: ознакомление с материалами клиента, консультация – 2000 рулей; составление искового заявления – 10000 рублей; отправление писем по поручению клиента (исковое заявление) -1000 рублей; участие в судебном заседании 13.04.2023г (с учетом отложенного судебного заседания) 7000 рублей; участие в судебном заседании с учетом явки ответчика и полноценного судодня - 10000 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов – 7000 рублей. (л.д.61)

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Марий Эл, которые утверждены решением Совета Адвокатской Палаты Республики Марий Эл от 26 января 2022 года, следует, что: участие адвоката в суде 1 инстанции (1 судодень) составляет от 10 000 рублей; составление искового заявления, жалоб, иных документов от 8000 руб.; изучение материалов дела (1 том) от 6000 руб.; участие в суде апелляционной инстанции от 20000 руб.

Принимая во внимание решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 05 мая 2023 года, с учетом количества судебных заседаний, категории сложности дела, требований разумности и справедливости, при этом суд также учитывает рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами, то в пользу А. Ю.А. следует взыскать с Дъяковой К.В. расходы на оказание юридических услуг в сумме 27000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление А. Ю. А. о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяковой К. В. в пользу А. Ю. А. в счет возмещения судебных расходов на представителя 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова