Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-390/2023;) ~ М-395/2023 от 23.11.2023

УИД 16RS0002-01-2023-000489-81

Дело № 2-8/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         14 марта 2024 года                              пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – (далее по тексту ПАО) к Кондратьевой Кристине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кондратьевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что . . . между Банком ВТБ (ПАО) и Кондратьевой К.В. заключен кредитный договор № . . ., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком на 60 мес., под 15,1 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на . . . задолженность составляет 2 267 857,11 руб., из которых 2 000 000 руб. сумма основного долга, 267 857,11 руб. задолженность по плановым процентам.

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов, которое оставлено без исполнения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кондратьевой К.В. задолженность по кредитному договору № . . . от . . ., в размере 2 267 857,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 539 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Кондратьева К.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом позиции истца, содержащейся в иске, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, . . . между Банком ВТБ (ПАО) и Кондратьевой К.В. заключен кредитный договор № . . ., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком на 60 мес., под 15,1 % годовых.

Кредитный договор заключен с использованием мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» посредством использования кода подтверждения/аутентификации клиента в системе «ВТБ-Онлайн».

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету . . ..

Заемщик Кондратьева К.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

. . . Банк направил адрес Кондратьевой К.В. уведомление о досрочном истребование задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному Банком расчету задолженность Кондратьевой К.В. по кредитному договору по состоянию на . . . составляет 2 267 857,11 руб., из которых 2 000 000 руб. сумма основного долга, 267 857,11 руб. задолженность по плановым процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик Кондратьева К.В. указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга в полном объеме либо частично суду не представила.

Исследовав и, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан . . . Кондратьевой К.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № . . . от . . . недействительным. . . . определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от . . . оставлено без изменения, кассационная жалоба Кондратьевой К.В. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 19 539 руб., что подтверждается платёжным поручением от . . . . . ..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кондратьевой Кристине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать    с    Кондратьевой    Кристины    Валерьевны,    паспорт    серии . . . . . ., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН . . .) задолженность по кредитному договору . . . от . . . по состоянию на . . . в размере 2 267 857,11 руб., из которых 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 267 857,11 руб. - задолженность по плановым процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 539 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья:                                                                                Л.К. Зайниева