Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2024 (2-11872/2023;) от 22.11.2023

Дело № (2-11872/2023;)

УИД 77RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                      <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, указав, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО), обязательства которого перешли к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается ответом нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО6 Предполагаемым наследником по закону является ФИО3 Однако до настоящего времени, ФИО3, как наследник после смерти ФИО5 обязательств по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. По состоянию на 10.09.2022г. включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 310 785, 98 руб. Истец просил суд взыскать со ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.09.2022г. включительно 1 310 785, 98 руб., из которых: 342 091,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 126 898,77 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 338 587,77 руб. – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 296 070,75 руб. – сумма задолженности по пени; 207 136,70 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 14 753,96 руб.

Определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус Московской городской нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО6

Определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности для рассмотрения по существу в Балашихинский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

        В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

            В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

        Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

        В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами. Заемщик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на 10.09.2022г. включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 310 785, 98 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

08.12.2013г. заемщик ФИО5 умерла, в связи с чем нотариусом Московской городской нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        Из поступившего от нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО6, в материалы ответа на запрос следует, что в производстве у нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО6 находится открытое наследственное дело № открытое к имуществу умершей 08.12.2013г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>.

        Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и получивший свидетельство о праве на наследство по закону является дочь – Шахвердиева (в настоящее время ФИО3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в том числе на 2/3 доли ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя – ФИО1 и мужа наследодателя – ФИО2.

        Наследство, принятое наследником состоит из: неполученной зарплаты в сумме 8388,53 руб., находящейся в Службе движения ГУП города «Мосгортранс», юридический адрес: <адрес>; вклада «до востребования» № (договор №) в АКБ «Банк Москвы» ОАО, отделение «Первомайское» (<адрес>), с остатком счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13817,35 руб., с причитающимися процентами; счета № (банковская карта «Visa Electron») в АКБ «Банк Москвы» ОАО, отделение «Первомайское» (<адрес>), с остатком средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 29254,02 руб., причитающимися процентами; вклада в ОАО «Банк Российский Кредит», дополнительный офис «Мини – офис Измайловская», депозитный счет №, с остатком счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 103622,99 руб. с причитающимися процентами; ? доли квартиры, общей площадью 59,3 кв.м., состоящей из двух жилых комнат, в том числе жилой площадью 44,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании дубликата договора купли – продажи квартиры, удостоверенного ФИО7, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №с-5095, дубликат выдан ФИО7, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №к-3823, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ФИО8, и.о. нотариуса <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №н-10015, свидетельства о государственной регистрации права, регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <адрес>, условный №. Стоимость ? доли квартиры на день смерти по данным Московского городского бюро технической инвентаризации Преображенское ТБТИ составляет 221374 руб. 47 коп.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 310 785, 98 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО5 и унаследованного ФИО3

Общий размер принятого ФИО3 наследственного имущества составляет 376 457,36 руб., именно в пределах данной суммы наследник может отвечать по долгам наследодателя ФИО5, а потому суд приходит к выводу, что с наследника ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО5 в размере 376 457,36 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ВТБ (ПАО) следует отказать.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования судом удовлетворены в размере 28,72% от заявленных 1 310 785,98 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4237,33 руб. (14753,93 х 28,72%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 457,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ВТБ (ПАО) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 С.А. Богатырева