Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-525/2022 ~ М-1-309/2022 от 04.04.2022

2-1-525/2021    №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2022 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Глякиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Глякиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 171868,21 руб., указав, что между ПАО «УБРиР» и Глякиной Ю.В. заключено кредитное соглашение № KD281916000002790( далее кредитный договор), в соответствии с которым Банком был предоставлен ответчику кредит на сумму 1 999 100 руб. с процентной ставкой 11,80% годовых, срок возврата кредита 02.04.2031г. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию на 16.03.2022 г. ее задолженность составляет 2 171 868,21руб., в том числе: 1 967 330,74 руб. - сумма основного долга; 204 537,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.04.2021 по 16.03.2022г. На основании изложенного истец просит взыскать с Глякиной Ю.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD281916000002790 от 02.04.2021 г. в размере 2 171 868,21руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 059,34руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» Афанасьева О.Ю. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глякина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено,, что 02.04.2021 г. между ПАО «УБРиР» и Глякиной Ю.В. был заключен кредитный договор № KD281916000002790 путем подписания заявления на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сумма кредита составила 1 999 199 руб., процентная ставка по кредиту – 11,80 % годовых, срок кредита – 120 месяцев с даты вступления в силу кредитного соглашения. При нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает Банку пени из расчета 20 % процента в день от суммы просроченной задолженности.

Глякина Ю.В. не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу положенийст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

29.04.2021г. между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав, о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом.

По состоянию на дату перехода прав задолженность Глякиной Ю.В. по кредитному договору составила: 1 999 100 руб.-основной долг, 17 449,68 руб.- начисленные проценты по кредиту.

По состоянию на 16.03.2022 г. за ответчиком Глякиной Ю.В. числится задолженность в размере 2 171 868,21руб., в том числе: 1 967 330,74 руб. - сумма основного долга; 204 537,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.04.2021 по 16.03.2022г.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик свой расчет суммы задолженности не представила.

Поскольку заемщиком Глякиной Ю.В. не были исполнены обязательства по кредитному договору № KD281916000002790 от 02.04.2021 г., то исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 2 171 868,21 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 19 059,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Глякиной Ю. В. в пользу акционерного общества «ВУЗ -банк» задолженность по кредитному договору № KD281916000002790 от 02.04.2021 г. в размере 2 171 868,21 руб., в том числе: 1 967 330,74 руб. - сумма основного долга; 204 537,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.04.2021 по 16.03.2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 059,34 руб., всего взыскать 2 190 927,55 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2022г.

Судья- С.А.Бунакова