Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2096/2022 от 18.11.2022

Дело № 12-2096/2022

УИД 78RS0006-01-2022-009269-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург       1 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Костин Ф.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Голова А.Ю. на постановление заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга Иванова Я.В. от 31 октября 2022 года к протоколу об административном правонарушении № 11522/22, которым ООО «Винлаб Северо-Запад» ОГРН 1055907577648 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга Иванова Я.В. от 31 октября 2022 года к протоколу об административном правонарушении № 11522/22, ООО «Винлаб Северо-Запад» ОГРН 1055907577648 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Голов А.Ю. 16.11.2022 направил в Кировский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное постановление. Жалоба подписана им как защитником ООО «Винлаб-Запад», в жалобе указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, является ООО «Винлаб-Запад» ОГРН 1027739922660, приложена доверенность, выданная ООО «Винлаб-Запад», приложена копия вышеуказанного постановления в отношении ООО «Винлаб Северо-Запад» ОГРН 1055907577648.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в указанный перечень включен и защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу допускаются адвокат или иное лицо (часть 2 статьи 25.5 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы из административного органа истребовались материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Винлаб-Запад», как на то указано в жалобе, в ответ на запрос поступили материалы в отношении ООО «Винлаб Северо-Запад» по постановлению заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга Иванова Я.В. от 31 октября 2022 года к протоколу об административном правонарушении № 11522/22.

Судом в адрес Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации направлен дополнительный запрос, из ответа на который следует, что ООО «Винлаб-Запад» 31.10.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» не привлекалось.

Суд приходит к выводу, что Голов А.Ю. не уполномочен обжаловать вышеуказанное постановление, поскольку как из документов, приложенных к жалобе, так и из поступивших материалов, не следует, что Голов А.Ю. является защитником ООО «Винлаб Северо-Запад».

Приложенная к жалобе доверенность выдана ООО «Винлаб-Запад», то есть другим юридическим лицом.

Таким образом, жалоба с приложением к ней подлежит возвращению заявителю, как поданная лицом, неуполномоченным обжаловать вышеуказанное постановление по делу.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Голова А.Ю. на постановление заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга Иванова Я.В. от 31 октября 2022 года к протоколу об административном правонарушении № 11522/22, которым ООО «Винлаб Северо-Запад» ОГРН 1055907577648 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

    Судья                                                                                                        Ф.В. Костин