Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2021 от 30.11.2021

№ 1-575-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2021 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника (удостоверение № 2836, ордер №310 от 20.12.2021) Сутуло П.О.

подсудимого Якунина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Якунина А.Г., не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2021 примерно в 06 часов 00 минут Якунин А.Г. находился в квартире * дома * по ул. ** в г. Владивостоке совместно с И.Н.А., который принес с собой сумку, где был мобильный телефон марки «Honor 8Х» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *, принадлежащий С.Н.М., под чехлом которого находилась банковская карта.

Рассматривая содержимое указанной сумки, примерно в 06 часов 30 минут 09.10.2021 Якунин А.Г. достал из нее вышеуказанный мобильный телефон, на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружил под его чехлом банковскую карту, и у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № *, эмитированного на имя С.Н.М.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащих С.Н.М., Якунин А.Г., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, находясь там же, в квартире * дома * по ул. ** в г. Владивостоке, примерно в 06 часов 32 минуты 09.10.2021 (по Владивостокскому времени), используя банковскую карту С. Н.М., открыл приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи команды «платежи» в окне «карта» набрал номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №* и сумму 27 000 рублей, таким образом перевел на свою банковскую карту №* ПАО «Сбербанк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № *, принадлежащего С. Н.М., денежные средства в сумме 27 000 рублей, то есть похитил их, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая преступные действия, Якунин А.Г. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №* примерно в 06 часов 34 минуты 09.10.2021 (по Владивостокскому времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*, принадлежащую знакомой – Л.А.А., не осведомленной о его преступных намерениях, а после этого передал Л.А.А. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*, и, сообщив пин-код, попросил Л.А.А. обналичить с указанной карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, что Л.А.А. и сделала в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №60036398, расположенном в магазине «Лиман» по ул. Кирова, 21 «в» в г. Владивостоке примерно в 06 часов 43 минуты 09.10.2021 (по Владивостокскому времени) – получила с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые примерно в 07 часов 00 минут 09.10.2021 (по Владивостокскому времени) передала Якунину А.Г.

Таким образом Якунин А.Г. в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 09.10.2021 (по Владивостокскому времени) при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № * денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие С.Н.М., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый Якунин А.Г. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ показаний Якунина А.Г., данных им в качестве обвиняемого 16.10.2021, следует, что 09.10.2021 примерно в 06 часов 00 минут к нему пришел И. Н.А., принес женскую сумку сине-бежевого цвета и сказал, что нашел её у подъезда по адресу: г. Владивосток, ул. Магнитогорская,11.

В сумке он увидел мобильный телефон, который взял, чтобы рассмотреть. Телефон был марки «Honor 8Х», находился в прозрачном силиконовом чехле-накладке, с оборотной стороны телефона между телефоном и чехлом лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Телефон не был оснащен цифровым паролем. Он просмотрел установленные в телефоне приложения, увидел приложение «Сбербанк Онлайн», и у него возник умысел на хищение денежных средств. Поскольку для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» был затребован пароль, он нажал кнопку «Не можете войти?», открылось окно с «Дополнительными условиями», содержащее причины, по которым невозможно зайти в указанное приложение, в том числе «Забыли 5-значный пароль для входа?». Внизу окна была кнопка «Создать новый пароль», которую он нажал, после чего высветилось окно с кнопкой «Войти по номеру карты». Он нажал вышеуказанную кнопку, ввёл номер карты, которая находилась между чехлом и телефоном, нажал кнопку «Продолжить», после чего на указанный сотовый телефон поступило смс-сообщение с номера «900» с пятизначным кодом для ввода, он ввел этот код и нажал кнопку «Продолжить». Мобильным приложением ему было предложено «Придумать пароль», он ввел набор цифр, который в настоящий момент не помнит, и получил доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне.

На одном из счетов была сумма в размере 28 000 рублей. Примерно в 06 часов 32 минуты 09.10.2021 (по Владивостокскому времени) он при помощи кнопки «Платежи», в окне «Карта» набрал номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» платёжной системы «МИР» № * и осуществил перевод на сумму 27 000 рублей с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в вышеуказанном телефоне, на счёт принадлежащей ему банковской карты. После этого он вернул телефон И.Н.А.

Похищенными им денежными средствами он распорядился по своему усмотрению - при помощи номера «900» через смс-сообщение со своей банковской карты примерно в 06 часов 34 минуты 09.10.2021 (по Владивостокскому времени) перевел денежные средства в размере 7 000 рублей своей знакомой - Л.А.А., вернув ей долг.

Оставшиеся 20 000 рублей он попросил Л.А.А. снять со своей банковской карты, которую примерно в 06 часов 40 минут 09.10.2021 (по Владивостокскому времени) передал Л.А.А., сообщил пин-код, а она сняла денежные средства в банкомате «Сбербанк», установленном в магазин «Лиман по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, 21 «в».

Примерно в 06 часов 43 минуты 09.10.2021 (по Владивостокскому времени) ему пришло смс-уведомление о списании с его карты денежных средств в сумме 20 000 рублей. В дальнейшем указанную сумму Л.А.А. передала ему, а он - потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 89-92).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания Якунин А.Г. подтвердил.

12.10.2021 Якуниным А.Г. была дана явка с повинной, согласно протоколу которой он 09.10.2021 примерно в 06:32 с не принадлежащего ему телефона на принадлежащую ему банковскую карту перевел денежные средства в сумме 27 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 20-21).

18.10.2021 в ходе проверки показаний на месте Якунин А.Г. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в качестве обвиняемого показания и, находясь в квартире * дома * по ул. ** в г. Владивостоке, пояснил, что 09.10.2021 он в 06 часов 32 минуты совершил хищение денежных средств в сумме 27 000 рублей с банковского счета посредством мобильного приложения, установленного в телефоне, который принес его знакомый И. Н.А. (л.д.96-103).

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, огласив показания потерпевшей и свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей С.Н.М. от 13.10.2021 следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу ***. По адресу: ***, проживает ее сын – У.А.Д., у которого она периодически гостит.

В её пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****3637, банковский счет №*, открыт на её имя в г. Курган, по ул. Красина, 31.

Эту банковскую карту она хранила всегда под прозрачным силиконовым чехлом-накладкой на сотовый телефон марки «Honor 8X». Карта имела бесконтактную систему оплаты «wi-fi», при покупке на сумму свыше 1000 необходимо было ввести пин-код.

08.10.2021 примерно в 20 часов 00 минут она совместно с сыном У.А.Д. и его девушкой Р.А.С. находилась в кафе узбекской кухни «Султан» по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 19 «а».

При ней находилась сумка бежево-синего цвета с личными вещами, в том числе телефоном марки «Honor 8 X» в прозрачном силиконовом чехле – накладке, с сим-картой с абонентским номером, кошельком из кожзаменителя синего цвета.

Примерно 21 час 30 минут сын с девушкой уехали домой, а она осталась в кафе, сумка была при ней.

Как именно она добиралась до дома не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Примерно в 11 часов 00 минут 09.10.2021, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. **, *-*, не обнаружила сумки и телефона, пошла в кафе, но там её вещей не было.

Позвонив с телефона сына в такси «Поехали» (приложение такси, которым она пользуется всегда), назвала свой номер и спросила, на каком такси она уезжала. Оператор ей сообщила номер телефона и имя таксиста, созвонившись с которым она узнала, что он её привез по адресу г. Владивосток, ул. **, *, подал сумку, и она вышла из машины. После этого она с телефона сына позвонила в ПАО «Сбербанк», заблокировала карту, и от сотрудника банка узнала, что с ее банковского счета в 06 часов 32 минуты 09.10.2021 (по Владивостокскому времени) - в 23 часа 32 минуты 08.10.2021 (по Московскому времени) были похищены денежные средства в сумм 27 000 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202****5747 на имя Андрея Георгиевича Я.

К протоколу допроса выдала скриншот чека мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****3637, банковского счета №* на одном листе, историю операций по карте за период с 08.10.21 по 09.10.21 на 1 листе, скриншоты с реквизитами счета на 2 листах.

Ущерб в сумме 27000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 рублей (л.д. 25-28).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.А., данных ею 15.10.2021, следует, что 09.10.2021 она находилась в квартире у Якунина А.Г.

Примерно в 06 часов 00 минут в квартиру к Якунину А.Г. пришел И.Н.А., у него в руках была женская сумка сине-бежевого цвета. И. Н.А. сказал, что нашел эту сумку у подъезда дома 11 по ул. Магнитогорская.

И. Н.А. открыл сумку, они увидели в ней мобильный телефон и какое-то имущество. Якунин А.Г. вытащил указанный телефон из сумки, чтобы посмотреть, а она и И. Н.А. ушли в другую комнату.

Примерно в 06 часов 34 минуты (по Владивостокскому времени) на ее банковскую карту №* с банковской карты №****5747 от Якунина А.Г. поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей. В этот момент Якунин А.Г. крикнул ей, что перевел деньги, которые у нее ранее занимал. Когда она и И. Н.А. вышли к Якунину А.Г., тот примерно в примерно в 06 часов 40 минут 09.10.2021 (по Владивостокскому времени) передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *, чтобы она сняла с нее денежные средства, и продиктовал ей пин-код. 09.10.2021 в утреннее время она совместно с И.Н.А. направилась в магазин «Лиман», расположенный по адресу г. Владивосток, ул. Кирова, 21 «в», где в банкомате ПАО «Сбербанк» примерно в 06 часов 43 минуты 09.10.2021 (по Владивостокскому времени) сняла 20 000 рублей, которые в дальнейшем передала Якунину А.Г. Денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые ей перевел Якунин А.Г. в счет долга, она потратила на личные нужды. О том, что Якунин совершил хищение, не знала. Выдала историю входящего перевода на 1 листе (л.д. 61-63).

Как следует из показаний свидетеля И.Н.А., данных им 12.11.2021 и оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, он проживает совместно с супругой и сыном по адресу: г. Владивосток, ул. **, *-*.

09.10.2021 примерно в 03 часа 00 минут он возвращался домой и на придомовой территории, на лестнице между домами 11 по ул. Магнитогорская и 44 по ул. Кирова увидел женскую сумку бежевого цвета, размер примерно 30 см х 15 см, у него возник умысел на её хищение.

Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к указанной сумке, поднял ее и стал осматривать содержимое. Услышав в кустах женский храп, примерно в 03 часа 05 минут он поспешно забрал данную сумку и пошел в сторону дома 40 по ул. Кирова в г. Владивостоке к Якунину А.Г.

Примерно в 03 часа 20 минут 09.10.2021, придя к Якунину А.Г., у которого находилась Л.А.А., показал ему сумку.

Они осмотрели данную сумку, в ней находился кошелек из кожзаменителя синего цвета с дисконтными картами магазина «Kari» и магазина «ВинЛаб», какая-то косметика, сотовый телефон марки «Honor 8X» в прозрачном силиконовым чехле - накладке, с установленной сим-картой и банковской картой ПАО «Сбербанк». Он решил, что сотовый телефон продаст, а от остального избавится. Якунин А.Г. взял указанный телефон, чтобы его осмотреть, а после вернул ему телефон и сумку с похищенными вещами. Через некоторое время Якунин А.Г. попросил Л.А.А. снять деньги в банкомате, расположенном в магазине «Лиман», передал ей банковскую карту, после чего он и Л.А.А. пошли в магазин «Лиман», где Л.А.А. сняла деньги в банкомате. Когда вернулись, он взял сумку с мобильным телефоном, а Л.А.А. передала Якунину А.Г. банковскую карту и денежные средства.

О том, что Якунин А.Г. совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты посредством указанного сотового телефона ему неизвестно (л.д. 106-108).

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021 с участием потерпевшей С. Н.М., согласно которого был осмотрен участок местности в районе дома 11 по ул. Магнитогорская в г. Владивостоке (л.д. 6-10);

- протоколом выемки от 13.10.2021, согласно которого у потерпевшей С. Н.М. изъято: скриншот чека мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****3637 банковского счета №* на одном листе, история операций по карте за период с 08.10.2021 по 09.10.2021 на 1 листе, скриншоты с реквизитами счета на 2 листах (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2021, согласно которого с участием потерпевшей С. Н.М. осмотрены скриншот чека мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****3637 банковского счета №* на одном листе, история операций по карте за период с 08.10.2021 по 09.10.2021 на 1 листе, скриншоты с реквизитами счета на 2 листах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле, установлен факт перечисления денежных средств в сумме 27 000 рублей (л.д. 38-48);

- протоколом выемки от 15.10.2021, согласно которого у свидетеля Л.А.А. изъята история входящего перевода на 1 листе (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2021, согласно которого с участием свидетеля Л.А.А. осмотрена история входящего перевода на 1 листе, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле, установлен факт зачисления с карты Якунина А.Г. денежных средств в сумме 7 000 рублей (л.д. 70-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2021, проведенного с участием свидетеля Л.А.А., согласно которого было осмотрено помещение магазина «Лиман», расположенного по ул. Кирова, 21 «в» в г. Владивостоке, и банкомат, в котором Л.А.А., используя карту Якунина А.Г., по его просьбе 09.10.2021 получила денежные средства в сумме 20 000 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись (л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2021, согласно которого с участием свидетеля Л.А.А. осмотрен диск с видеозаписью за 09.10.2021 из помещения магазина «Лиман», расположенного по ул. Кирова, 21 «в» в г. Владивостоке, в ходе которого Л.А.А. подтвердила соответствие видеозаписи событиям, когда она в банкомате с карты Якунина А.Г. сняла денежные средства в сумме 20 000 рублей. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 80-84);

- ходатайством Якунина А.Г. от 12.11.2021 о приобщении к уголовному делу истории операций по дебетовой карте №* за период с 08.10.2021 по 09.10.2021 (л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2021, согласно которого с участием обвиняемого Якунина А.Г. осмотрена история операций по дебетовой карте №* за период с 08.10.2021 по 09.10.2021, установлен факт зачисления на карту Якунина А.Г. денежных средств в сумме 27 000 рублей с карты потерпевшей С. Н.М., факт перевода с карты Якунина А.Г. денежных средств в сумме 7 000 рублей на карту свидетеля Л.А.А., факт получения денежных средств с карты Якунина А.Г. в банкомате на сумму 20 000 рублей. История операций по дебетовой карте признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 115-119).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и названных свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелейв исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, ставящих их под сомнение и способных повлиять на выводы и решение суда о виновности Якунина А.Г., судом не установлено.

В свою очередь, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний Якунина А.Г., данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого. Эти показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, даны в присутствии защитника, что исключает возможность какого-либо давления.

В этой связи суд признает показания Якунина А.Г. достоверными.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершения Якуниным А.Г. инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Субъективная сторона кражи характеризуется наличием прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели.

Наличие у Якунина А.Г. прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом (денежными средствами), полностью подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Сам Якунин А.Г. как факт завладения денежными средствами потерпевшей, так и размер причиненного ущерба в ходе судебного следствия не отрицал.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В ходе судебного следствия установлено, что о принадлежности денежных средств, хранящихся на банковском счете банковской карты потерпевшей, подсудимому было бесспорно известно, изъятие денежных средств со счета потерпевшей произведено Якуниным А.Г. втайне от последней, при этом действия Якунина А.Г. при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшей, ни с злоупотреблением её доверием.

По мнению суда, приведённые доказательства полностью изобличают Якунина А.Г. в совершении преступления.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину Якунина А.Г. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Якунин А.Г. на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Якунина А.Г., является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому Якунину А.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом также не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Якунину А.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением Якунину А.Г. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якунина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Якунина А.Г. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Якунину А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб