Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 01.03.2023

Мировой судья: Шахова Н.М.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                                    г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Алехина О.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев единолично материал по частной жалобе ФИО2, ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Т.А. обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и обслуживание жилищного фонда.

Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ год гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «ПИК;-Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и обслуживание жилищного фонда передано по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Не согласившись с указанным определением, истцы ФИО2 и Т.А. подали на него частную жалобу в Солнечногорский городской суд Московской области, в которой ставят вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая дело по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области, мировой судья со ссылкой на ст. 23 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что согласно материалам дела в спорный период времени ответчик не являлся управляющей компанией, не оказывал коммунальные услуги, при этом требует с истцов несуществующую задолженность, в связи с чем пришел к выводу о том, что истцами заявлены требования о неправомерности действий ответчика по начислению задолженности, которые имущественными не являются.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абз. 5 преамбулы данного Закона РФ является организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из содержащихся в Законе РФ определений понятий потребителя и исполнителя, отношения сторон по договору управления в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из обстоятельств заявленных требований следует, что истцами ставится вопрос не о перерасчете задолженности в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, а об исключении задолженности из платежных документов, что с учетом обстоятельств дела нельзя отнести к имущественным спорам.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

С учетом изложенного суд полагает, что у мирового судьи имелись основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области в связи с его неподсудностью мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности – оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                        О.<адрес>