Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2022 от 01.09.2022

Дело № 11-84-2022                                                               Судья Гусельникова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северобайкальск                                                                 09 сентября 2022 года

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Григорьева В.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия Гусельниковой О.С. от 06.07.2022 года о возврате иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия с иском к Кузиковой Т.Ю.

20.06.2022 года определением мирового судьи иск оставлен без движения в срок до 05.07.2022 года по мотиву не выполнения требований ст. 132 ГПК РФ в части не предоставления документа, подтверждающего направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов по мотиву того, что приложенное к иску электронное уведомление с портала Податьвсуд.рф с отметкой отправлено не позволяет дострвно определить направление иска с приложенными документами и возможность, а также согласие ответчика на получение юридически значимого сообщения в электронном виде, в т.ч. как пользователем указанного портала.

     06.07.2022 года иск возвращен ввиду невыполнения указания судьи.

В частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» выражает не согласие с оспариваемым судебным актом со ссылкой на нормы ст. 131,132 ГПК РФ полагает, что из буквального толкования норм закона достаточно представление доказательства, свидетельствующих именно о факте направления или вручения ответчика копии иска, поэтому информация с официального сайта «Податьвсуд.РФ» является таковым, суду также представлен отчет об отслеживании электронного уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе наряду с иными документами, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Анализ материалов по частной жалобе свидетельствует о том, что истцом при подаче иска во исполнение требований п.6 ст. 132 ГПК РФ приложен документ – электронное уведомление №10000038440, сформированное в автоматизированном программном комплексе Податьвсуд.РФ 31.05.2022 года, согласно которому отправитель значится ООО «АСВ», получатель Кузикова Т.Ю., вид направления – электронно, наименование «Кузикова Т.Ю. – АСВ_63_1-428844578142178», кол-во 5 листов, статус операции – отправлено, дата операции – 31.05.2022 года, отметка о принятии – принято в электронном виде ID операции: KG4dhHp. Также имеется указание, что отчет об отслеживании статуса электронного уведомления может быть сформирован по адресу https://податьвсуд.РФ/tracking.

Определение мирового судьи об оставлении иска без движения стороной истца оставлено без исполнения.

При этом из условий договора потребительского займа следует, что обмен информации производится через личный кабинет заёмщика или путем направления письменной корреспонденции по адресам регистрации и реквизитам, указанным в договору, а также кредитор имеет право направить информацию на номер телефона заемщика, ответы направляются письмом с объявленной ценностью с описью вложения через ФГУП «Почта России», а при необходимости также заказным письмом (п. 16 договора микрозайма).

Иных сведений о том, что ответчику, по адресу, указанному в иске (анкетных данных при получении кредитного продукта) направлялась копия иска с приложенными документами, суду не представлено.

Кроме того, договором потребительского займа способ обмена информацией между кредитором и заемщиком не предусматривает возможность передачи информации посредством Податьвсуд.РФ.

Помимо этого согласно п. 3.1.3 Договора цессии № 26052021ц от 25.05.2021 года цедент обязуется в 14- дневный срок после подписания договора уведомить должников о переуступке прав требования цессионарию путем размещения соответствующего уведомления в Личном кабинете должников (т.е. в закрытом от публичного доступ раздела сайта в сети интернет, предназначенном для совершения должниками действий на сайте, заключения договора и получения информации).

Представленное в суд электронное уведомление №10000038440 от 31.05.2022 года не содержит сведений, что конкретно, какой документ и приложение к нему были отправлены в адрес ответчика, а также по какому адресу направлено это сообщение.

Вместе с тем, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Вопреки данной нормы закона, представленные истцом документы, не содержат почтового идентификатора, позволяющего отследить движение почтового отправления на официальном сайте Почта России.

Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод, что доказательств направления иска с приложениями ответчику по адресу проживания истец не представил, в связи с чем возвращение иска законно и обосновано.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права.

В этой связи оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия Гусельниковой О.С. от 06.07.2022 года о возврате иска – без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                       подпись                             В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                         В.В. Григорьева.