Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1212/2019 от 27.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Якутск      26 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Пинигина Т.П,

подсудимого Панкратова Р.П., адвоката Константинова В.В.,

при секретаре Уваровской Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панкратова Р.П., ____ года рождения, уроженца ___, с ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, и проживающего по адресу: ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Панкратов Р.П., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебного участка № г. Якутска РС (Я) от ____2018, Ф. исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ___ год ___ месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Панкратов Р.П., ____ 2019 года, в период времени с ___ до ___ в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7, ПДЦ РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, желая съездить до магазина и обратно, осуществил управление автомобилем «___», с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____ до дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____2019, в пробе выдыхаемого Панкратовым Р.П. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого Панкратова Р.П. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Показаниями подозреваемого, свидетеля Ноговицина, протоколом поверки показаний на месте, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколам отстранения от транспортного средства, протоколом осмотра предметов, актом освидетельствования.

При назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение впервые преступление не большой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному совершившему впервые преступление небольшой тяжести при наличии отягчающих наказания обстоятельств предусмотренных ст. 63 УПК РФ. С учетом характера совершенного преступления, которое относится к не большой тяжести, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи, несмотря на то, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем, будучи лишенным водительских прав, назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным ввиду его материального положения, штраф наложенный за административное правонарушение оплатил спустя несколько месяцев, трудоустроился в мае 2019 года.

С учетом личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за управление автомобилем, лицом лишенным права управления транспортным средством и в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ не имеется ввиду не назначения самого строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, так же суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Панкратова Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ___ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ___ года.

Меру пресечения в отношении Панкратова Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать Панкратова Р.П. для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Панкратову Р.П. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ___ года, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Разъяснить осужденному Панкратову Р.П. положения ч.3 ст.49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу - протокол № об
административном правонарушении от ____2019 г., протокол № об
отстранении от управления транспортным средством от ____2019 г., квитанция
прибора «___» от ____2019 г., акт № освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения от ____2019 г., СD-R диск с видеозаписью от
____2019 года поступившие, вместе с материалом проверки, зарегистрированном в
КУСП № от ____2019г - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента получения приговора суда

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Т.И. Кулаковская