Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6680/2022 ~ М-5959/2022 от 29.08.2022

86RS0002-01-2022-008945-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                  г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                        Байдалиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 255 182 рублей, на срок по <дата>, под 10,2 % годовых. Ответчиком погашение кредита производилось не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 1 001 817,13 рублей, в том числе: по основному долгу – 944 957, 94 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом – 54 562,22 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 51,32 рубль, пени по просроченном долгу – 2 245,65 рублей. В связи с нарушением срока возврата кредита истцом принято решение потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 001 817,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 209,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по телефону, что подтверждается соответствующей телефонограммой.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании согласия на кредит в ВТБ (ПАО) № от <дата>, подписанного представителем банка и <данные изъяты>, ответчику предоставлен кредит в размере 1 255 182 рублей, под 10,2% годовых, на срок до <дата>, при этом в данном согласии отражено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком. Согласие заемщика с Общими условиями договора отражено в п.14 индивидуальных условий.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, заемщик обязан ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца вносить платежи по кредиту в размере 26 792,60 рублей (последний – 27 245,52 рублей), и в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплатить пени в размере 0,1% в день (п.12 индивидуальных условий).

Из п.17, п.21 индивидуальных условий договора следует, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Из пункта 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) следует, что договор - Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора по искам банка споры и разногласия по договору разрешаются в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры.

Таким образом, суд полагает, что между Банком ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> заключен кредитный договор путем подписания последним согласия на предоставление кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются как данным договором, так и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив на счет №, открытый на имя ответчика, денежные средства (л.д.14).

Выпиской по лицевому счету № и расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> подтверждается, что ответчиком обязательства по погашению выданного кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 022 489,83 рублей, в том числе: по основному долгу – 944 957,94 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом – 54 562,22 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 513,19 рублей, пени по просроченному долгу – 22 456,48 рублей.

На основании п.3.2.3 Правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженность, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление № от <дата> о досрочном истребовании задолженности, в котором указано на необходимость досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее <дата> (л.д.22, 23-24).

Требование истца о досрочном погашении просроченной задолженности ответчиком не было исполнено.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполнялись, доказательств полного погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 1 001 817,13 рублей (с учетом самостоятельного снижения истцом пени по процентам до 51,32 рубля, пени по просроченному основному долгу – до 2 245,65 рублей), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 209,09 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 001 817 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 944 957 рублей 94 копейки, плановые проценты – 54 562 рубля 22 копейки, пени – 51 рубль 32 копейки, пени по просроченному долгу – 2 245 рублей 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 209 рублей 09 копеек, всего взыскать сумму в размере 1 015 026 (один миллион пятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 22 копейки.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

    Судья                                         О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Помощник судьи _____ Ю.С. Зайцева

« ___ » _____________ 2022 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6680/2022

Помощник судьи _______ Ю.С. Зайцева