Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2021 от 11.05.2021

                                                                                                          Дело № 10-1/2021

УИД: 44MS0043-01-2021-000308-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Островское                                                                                             25 мая 2021года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием прокурора Островского района Костромской области Краснова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

осужденного Базарова С.И., участвующего путем видеоконференц- связи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, защитника НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Шеронова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 25.05.2021г.,

при секретаре Чихачёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Базарова С.И. на приговор мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 09.04.2021г., которым

Базаров С.И., <данные изъяты>, судимый:

- 07.12.2016г. Ленинским районным судом г. Костромы по ч.1 ст. 282 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 30.06.2017г. на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию, освобожден по отбытию срока наказания 28.04.2018г.;

-27.09.2018г. Ленинским районным судом г. Костромы по ч.1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы;

-14.11.2018г. Димитровским районным судом г.Костромы по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,                п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказания по приговору от 14.11.2018г. и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 27.09.2018г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 319 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 7(семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 14.11.2018г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Базарову С.И. мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей зачтено в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, обвинительный приговор постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу, выслушав выступления осужденного Базарова С.И., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Шеронова В.С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Краснова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 09.04.2021г. Базаров С.И. осуждён за публичное оскорбление представителя власти - младшего инспектора 2 категории ГНОБ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области прапорщика внутренней службы Потерпевший №1, находящегося при исполнении им должностных обязанностей.

Преступление совершено 02 марта 2021г. на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, находящегося по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Базаров С.И., выражая несогласие с приговором мирового судьи, указывает, что мировой судья неправильно применил положения ст. 72 УК РФ, а именно в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под стражей из расчета один день содержания за полтора дня отбытия наказания, так как он до приговора суда содержался в общем режиме. Мировой судья при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. В связи с чем, просит суд снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Островского района Мотяхов И.С. указывает, что приговор мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 09.04.2021г. в отношении осужденного Базарова С.И. является законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины подсудимым Базаровым С.И., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Мировым судьей правильно применены положения ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Базарова С.И., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Шеронова В.С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, потерпевшего Потерпевший №1, прокурора Краснова А.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству Базарова С.И. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом проверена добровольность заявленного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого: ходатайство заявлено им после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия данной процедуры судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции соблюдены; обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности и доказанности предъявленного Базарову С.И. обвинения, в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено; оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Базаров С.И. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Базарова С.И. дана судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Преступление, за которое осужден Базаров С.И. совершено в условиях очевидности, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что мировым судьей не было признано смягчающим обстоятельством явка с повинной, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Назначенное осужденному наказание, определенное в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ является справедливым.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 55 абзац 3), в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

При назначении окончательного наказаниями судом первой инстанции правильно применены положения ч.1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 0307.2018г №186-ФЗ), началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений ч.3, п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данные требования судом первой инстанции выполнены.

Как следует из приговора, в отношении Базарова С.И. мировым судьей до вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей зачтено в срок отбытия наказания на основании                 п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 398.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №43 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ -                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.