Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2453/2023 ~ М-1576/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2453/2023

22RS0066-01-2023-001920-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Томилиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Старикову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с наследников ФИО3 - к ФИО1, ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 350 956,95 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 126 148,98 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 413,03 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 975,00 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет общее правило территориальной подсудности, которое состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо или находится ответчик - организация.

Как следует из сведений, предоставленных адресной службой УВМ ГУ МВУД России по Алтайскому краю, ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 –в <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, учитывая, что ответчики на территории Железнодорожного района г. Барнаула не проживают, договорная подсудность на указанный спор не распространяется, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула и подлежит передаче в Бийский городской суд Алтайского края на основании пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.