Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2023 ~ М-1681/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1858/2023

УИД 59RS0040-01-2023-002145-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05декабря 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хасановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоСпецАвтоТранс» к Злывко В,Г. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСпецАвтоТранс» (далее по тексту ООО «ГеоСпецАвтоТранс») обратилось в суд с иском к Злывко В,Г. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что 26 декабря 2022 года Чайковским городским судом Пермского края вынесено решение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № с ООО «ГеоСпецАвтоТранс» в пользу Злывко В.Г. в размере 64113 рублей 03 копейки. 31 января 2023 года добровольно (не дожидаясь возбуждения исполнительного производства) на основании указанного решения, ООО «ГеоСпецАвтоТранс» перечислило сумму в размере 64113 рублей 03 копейки в пользу Злывко В.Г., о чем имеется платежное поручение № от 31 января 2023 года. Несмотря на это, спустя месяц, 01 марта 2023 года по ошибке УФССП РФ по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от 26 января 2023 года, выданным Чайковским городским судом Пермского края. Несмотря на факт оплаты задолженности, 09 марта 2023 года с ООО «ГеоСпецАвтоТранс» в пользу Злывко В.Г. повторно списана сумма в размере 64113 рублей 03 копейки. Таким образом, ООО «ГеоСпецАвтоТранс» оплатило задолженность в двойном размере, что повлекло нарушение прав и законных интересов Общества. ООО «ГеоСпецАвтоТранс» неоднократно направляли копию платежного поручения№ от 31 января 2023 года, заявления и жалобы в адрес УФССП по Тюменской области на действия судебного пристава-исполнителя с просьбой разрешения ситуации, но к должному результату указанные действия не привели. На основании вышеизложенного, ООО «ГеоСпецАвтоТранс» 15 августа 2023 года направило в адрес Злывко В.Г. досудебную претензию с просьбой добровольно возместить уплаченную сумму в размере 64113 рублей 03 копейки в течение 10 рабочих дней с момента ее получения. Согласно уведомлению о вручении претензия вручена Злывко В.Г. 21 августа 2023 года, вместе с тем, денежных средств в ответ на претензию ООО «ГеоСпецАвтоТранс» не получило. Истец на основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 64113 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2828 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658 рублей.

Истец ООО «ГеоСпецАвтоТранс» о дне, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик – Злывко В.Г. о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованных суду возражениях указал, что во второй половине января он пытался решить вопрос о получении взысканных судом денежных средств в его пользу с ООО «ГеоСпецАвтоТранс» в добровольном порядке, но после безуспешных усилий выйти на диалог с руководством ООО «ГеоСпецАвтоТранс», бухгалтером он обратился за выдачей исполнительного листа в суд, получив исполнительный лист в конце января 2023 года 28 или 29 числа он направил его заказным письмом в службу судебных приставов г. Тюмени. В начале февраля 2023 года на его карту Сбербанка поступили деньги, зайдя в личный кабинет Сбербанк онлайн в назначении поступления было указано «прочие выплаты». В двадцатых числах марта 2023 гола он увидел снова пополнение на карте в размере 64113 рублей 03 копейки, но в личном кабинете Сбербанк онлайн в назначении поступления было указано «прочие выплаты», информации от кого зачислены денежные средства не было. В конце марта на его телефон поступил звонок от мужчины, который стал требовать с него денежные средства, со слов мужчины ему стало известно, что он должен вернуть денежные средства в размере 64113 рублей 03 копейки, которые ему перечислили повторно. Он попросил реквизиты, по которым он может вернуть ошибочно зачисленные денежные средства, поскольку в его личном кабинете информации о реквизитах с которых было зачисление денежной суммы не было. Он сходил в отделение ПАО Сбербанк с целью уточнения реквизитов с которых произошло поступление денежных средств, сотрудник банка ему ответил, что карта выпущена в ЯНАО г. Уренгой, а это другой филиал и эту информацию они не видят (в компьютере банка указаны прочие выплаты). Все денежные средства ошибочно переведенные лежат на его карте, и он ими не пользуется, он ждет, что ему вышлют реквизиты и соответствующие документы, подтверждающие ошибочное повторное перечисление денежных средств. В конце августа 2023 года на его имя пришла претензия от ООО «ГеоСпецАвтоТранс» с просьбой вернуть денежные средства на указанный в претензии счет в сумме 64113 рублей 03 копейки, с указанной претензией и реквизитами он обратился в ПАО Сбербанк для перевода этой суммы, но оператор ему пояснила, что для перевода ему нужно будет заплатить 3% от переводимой суммы, что составляло 1923 рубля, таких денег на этой карте у него не было, так как он пользуется постоянно кредитной картой. Комиссия в размере 1920 рублей для него является существенной суммой, которую он не в силах оплатить поскольку он имеет небольшой доход и на его иждивении находится маленькая дочь возраста 5 лет.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что определением Чайковского городского суда от 26 декабря 2022 года с ООО «ГеоСпецАвтоТранс» в пользу Злывко В.Г. взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 63 636 рублей 36 копеек, почтовых расходов в размере 476 рублей 67 копеек, всего 64113 рублей 03 копейки. С Индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу Злывко В.Г. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 27 272 рубля 72 копейки, почтовых расходов в размере 517 рублей 14 копеек, всего 27 789 рублей 86 копеек. В остальной части отказано.

Определение суда вступило в законную силу 24 января 2023 года. 26 января 2023 года Злывко В.Г. выдан исполнительный лист ФС №.

31 января 2023 года ООО «ГеоСпецАвтоТранс» на основании платежного поручения № перечислило Злывко В.Г. сумму в размере 64113 рублей 03 копейки в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов по определению Чайковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2022 года по делу № (л.д. 15).

01 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району в отношении ООО «ГеоСпецАвтоТранс» на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 26 января 2023 года по делу № возбуждено исполнительное производство № (л.д. 10-12).

09 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № в отношении ООО «ГеоСпецАвтоТранс» поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа (л.д. 13-14).

09 марта 2023 года на основании платежного поручения № с ООО «ГеоСпецАвтоТранс» произведено взыскание денежных средств в размере 64113 рублей 03 копейки на основании постановления от 09 марта 2023 года по исполнительному производству № от 01 марта 2023 года (л.д. 16).

15 августа 2023 года ООО «ГеоСпецАвтоТранс» в адрес Злывко В.Г. направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств (л.д. 17-18).

Согласно письма Прокуратуры г. Тюмени от 21 сентября 2023 года за № адресованного адвокату НО «Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов» в интересах ООО «ГеоСпецАвтоТранс» ФИО6 рекомендовано обратиться в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд с исковым заявлением к Злывко В.Г. о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 59-60).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Из вышеуказанного следует, что взыскание по исполнительному листу последовало после перечисления Обществом денежных средств ответчику в добровольном порядке. При этом взыскание по исполнительному листу было принудительно произведено судебным приставом в порядке принудительного исполнения, на основании статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Претензия истца ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Суд, разрешая спор и удовлетворяя требования ООО «ГеоСпецАвтоТранс» исходит из того, что представленными в дело доказательствами подтверждено, что на стороне Злывко В.Г. возникло неосновательное обогащение в сумме 64113 рублей 03 копейки, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы Злывко В.Г. о том, что добровольно вернуть неосновательное обогащение в связи с взиманием комиссии в размере 1920 рублей за перечисление денежных средств ООО «ГеоСпецАвтоТранс» основанием для отказа в удовлетворении иска не является.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64113 рублей 03 копейки за период с 01 марта 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 2828 рублей 88 копеек.

Суд, проверяя расчет истца, находи его неверным, и производит свой расчет.

Злывко В.Г. представлена справка по операции ПАО «Сбербанк» согласно которой, денежные средства в размере 64113 рублей 03 копейки поступи на его счет 14 марта 2023 года в 07:59, таким образом, именно с этого периода ответчик Злывко В.Г. начал пользоваться денежными средствами истца (л.д. 47).

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
64113, 03	14.03.2023	23.07.2023	132	7,50%	365	1738,96
64113, 03	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	328,47
64113, 03	15.08.2023	11.09.2023	28	12%	365	590,19
Итого:			182	8,31%		2657,62

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 657 рублей 62 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей суд исходит из следующего.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании ордера № от 20 сентября 2023 года адвокат ФИО6 представляет интересы ООО «ГеоСпецАвтоТранс» при подаче искового заявления о взыскании денежных средств с Злывко В.Г., участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Согласно платежному поручению № от 19 сентября 2023 года ООО «ГеоСпецАвтоТранс» произведена оплата по ДС № от 11 сентября 2023 года к соглашению № от 14 августа 2023 года в размере 15000 рублей (л.д.19).

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ГеоСпецАвтоТранс» вправе требовать возмещения понесенных расходов в разумных пределах другой стороной.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности.

Определяя для взыскания сумму расходов, суд учитывает в совокупности объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на предполагаемую подготовку им процессуальных документов, исходя из принципа разумности и оправданности таких расходов, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд определяет для взыскания в пользу истца за оказанную юридическую помощь и услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов в большем размере не имеется.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2203 рубля 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64113 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 657 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2203 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ 73 973 ░░░░░ 76 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░