Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5884/2023 от 08.08.2023

13RS0003-01-2022-000780-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при помощнике судьи Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5884/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам Кузнецовой В.В. – Кузнецову А.В., Кузнецовой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 11.09.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой В.В. был заключен кредитный договор № Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 11.09.2011., Условиях по кредитам и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора. В Заявлении от 11.09.2011 года Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и составляет 71 164,19 руб., из которых: 59 276,93 руб. – задолженность по основному долгу, 8087,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3800 – плата (штрафа_ за пропуск платежей по графику. ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова В.В, умерла, открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников Кузнецовой В.В. в пользу Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 71 164,19 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 334,93 руб.

На основании Определения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Кузнецовой В.В. – Кузнецов А.В., Кузнецова О.В. (л.д. 92-93), определением от 25.11.2022г. дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу (л.д.121-124)

16.03.2023г. по делу № 2-1645/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам Кузнецовой В.В. – Кузнецову А.В., Кузнецовой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору, вынесено заочное решение, иск удовлетворен (л.д. 156-160)

07.08.2023 г. от ответчика Кузнецовой О.В. в суд поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения.

08.08.2023. определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу № 2-1645/2023, отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, ранее суду представлено ходатайство – заявление о рассмотрении дела без её участия и применении срока исковой давности

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 11.09.2011г. Кузнецова В.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого просила Банк открыть её банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

При подписании Заявления Кузнецова В.В. указала, что в рамках Кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру указанных документов на руки.

В Заявлении заемщик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета.

На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор №

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Клиента денежные средства в размере 76 407,36 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта №

Согласно Условиям по кредитам, Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4 Условий по кредитам).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 71 164,19 руб., направил 11.01.2013г. в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до 11.02.2013 г.

Однако, заемщиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору не погашена

Судом установлено, что Кузнецова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 42)

В материалах дела имеется копия наследственного дела № из которого следует, что наследниками после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовой В.В. являются сын Кузнецов А.В., дочь Кузнецова О.В., которые обратились к нотариусу Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства после смерти матери Кузнецовой В.В.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Кузнецов А.В., Кузнецова О.В. являются наследниками после смерти матери Кузнецовой В.В., приняли наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последней остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором

Ответчиком Кузнецовым А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ответчиком Кузнецовой О.В. письменно заявлено аналогичное ходатайство.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Срок трехгодичной исковой давности подлежит исчислению с момента выставления должнику заключительного счета. Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был выставлен заемщику Кузнецовой В.В. 11.01.2013г. (л.д. 19), со сроком оплаты задолженности до 11.02.2013 года, сумма долга 71 164,19 руб. (л.д.19), при этом заёмщик умер 26.05.2018 г.

Истец обратился в суд с иском только 11.10.2022г., при этом истец ни в тексте иска, ни в приложениях к иску не представил суду сведений о вынесении судебного приказа в отношении заёмщика, определения об отмене судебного приказа, не ходатайствовал об истребовании таковых.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Кузнецовой В.В. – Кузнецову А.В., Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам Кузнецовой В.В. – Кузнецову А.В., Кузнецовой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 71 164,19 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 334,93 руб., - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.09.2023 года.

Председательствующий         О.Н. Кривошеева