Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2022 ~ М-329/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-2345/2022

УИД18RS0003-01-2022-000724-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Проспект» к ЩАГ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Проспект» (далее – истец) обратилось с иском в суд к ЩАГ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, мотивируя свои требования следующим.

Между сторонами спора <дата> заключен договор купли-продажи товара (<данные изъяты>). Сумма договора составила 70 849 руб. Пунктом 2.1 договора предусмотрено внесение ежемесячных 33 платежей в размере 2 210 руб. (последний – 2 339 руб.) в последний день каждого месяца начиная с <дата>. Ответчиком допущена просрочка внесения 13 платежа и последующих, всего на сумму 45 904,81 руб. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 45 904,81 руб., неустойку по состоянию на <дата> в размере в размере 20 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 177 руб. 15 коп.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, гражданское дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами спора <дата> заключен договор купли продажи товара (<данные изъяты>). Цена товара составила 70 849 руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено внесение ежемесячных 32 платежей в размере 2 210 руб. (последний – 2 339 руб.) последнего числа каждого месяца начиная с ноября 2012 года. Датой уплаты последнего платежа является <дата>.

Ответчиком допущена просрочка внесения 13-го платежа и последующих, всего на сумму 45 904,81 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 2.4 договора, в случае если покупатель просрочил внесение платежа за переданный ему товар, более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты всех оставшихся платежей и пени, согласно п. 2.3.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

В силу положений п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

С учетом того, что договором между сторонами предусмотрено право продавца требовать досрочной уплаты всех платежей за товар в случае нарушения покупателем условия договора (просрочка платежа более чем на 10 дней), факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено, расчет истца проверен судом и признан арифметически верным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 45 904,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по неустойке составила 1 225 856 руб., расчет признан судом верным, а с учетом самостоятельного уменьшения размера взыскиваемой неустойки до 20 000 руб., оснований для применения с 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает и определяет размер подлежащей взысканию неустойки в заявленной истцом сумме 20 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования ООО «Проспект» к ЩАГ о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ЩАГ в пользу ООО «Проспект» задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 45 904,81 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 20 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 117 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья А.А. Салов