Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2022 ~ М-2130/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2313/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачёва Сергея Александровича к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Молгачевой Ирине Владимировне о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры,

установил:

Калачёв С.А. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и просил:

- установить факт принятия Калачёвым Сергеем Александровичем наследства, открывшегося после смерти его брата Калачёва А.А. в виде 1/6 доли квартиры, площадью 43,1 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- признать за Калачёвым Сергеем Александровичем право собственности на 1/6 долю квартиры, площадью 43,1 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в квартире, этаж 5, площадью 43,1 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также у него возникло право общей долевой собственности 1/2 долю квартиры, принадлежавшую его матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля и 1/2 доля в квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Калачёв А.А., которому принадлежала 1/3 доля в квартире, что подтверждается решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. О том, что у истца возникло право наследования доли наследства умершего брата, в виде 1/6 доли квартиры, он узнал от нотариуса при получении свидетельства о праве на наследство по закону в феврале 2022 года. В квартире истец проживал постоянно с декабря 2001 года с матерью и братом, оплачивал коммунальные платежи, осуществлял уход за общим имуществом. После смерти брата продолжал проживать и пользоваться квартирой.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Молгачева И.В.

Истец Калачёв С.А., его представитель Галеев Т.Р., действующий на основании ходатайства, на иске настаивали.

Ответчики представитель исполкома ЗМР РТ, Молгачева И.В., нотариус Ахметзянова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались. Исполком ЗМР РТ представил отзыв.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Сведениями о том, что ответчики не являются на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Калачев А.А..

После его смерти нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению жены умершего Калачевой Ирины Владимировны было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Калачева А.А. первой очереди по закону являлись жена Калачева Ирина Владимировна и мать Калачева Л.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт перехода права долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, Калачевой Л.А., Калачеву Сергею Александровичу и Калачеву А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле каждому.

Истец зарегистрировал право собственности 1/3 долю в квартире, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Калачева А.А. открылось наследство на 1/3 долю, из которой 1/2 долю унаследовала мать истца Калачева Л.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан Ахметзяновой Н.И., в рамках наследственного дела №. В этом же свидетельстве указано, что на 1/2 (одну вторую) долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан Ахметзяновой Н.И., в рамках наследственного дела № у истца возникло право общей долевой собственности 1/2 долю квартиры, принадлежавшую его матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Унаследованная 1/2 доля квартиры зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, в собственности истца находится 5/6 долей в праве собственности на спорную квартиру.

По мнению истца у него возникло право наследования доли наследства умершего брата, в виде 1/6 доли квартиры, так как он проживал постоянно с декабря 2001 года с матерью и братом, оплачивал коммунальные платежи, осуществлял уход за общим имуществом, после смерти брата продолжал проживать и пользоваться квартирой.

Суд не может согласиться с данными доводами, так как 1/6 доля спорной квартиры не была оформлена после смерти Калачева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу к имуществу Калачева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 59-73) за наследством к нотариусу обратились жена Калачева Ирина Владимировна, мать Калачева Л.А., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец является наследником второй очереди по закону после смерти брата, при этом у него имеется наследник первой очереди – его жена Ирина Владимировна, в настоящее время носящая фамилию Молгачева, как пояснил сам истец в судебном заседании.

Кроме того, истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что Молгачева И.В. претендует на долю квартиры после смерти его брата в порядке наследования, и отказываться от нее не намерена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти Калачева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследник первой очереди по закону, которая не отказалась от причитающейся ей доли наследства, и более того приняла наследство, обратившись к нотариусу, исковые требования Калачева С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска Калачёва Сергея Александровича ... к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Молгачевой Ирине Владимировне (...) о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 03.10.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: