Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2023 ~ М-470/2023 от 07.02.2023

34RS0-83                            Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2023 года                                <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

в отсутствии истца ФИО3 ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял ФИО2 денежные средства в размере 235 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении денежных средств в долг составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. В установленный срок ответчик долг не вернул, период просрочки наступил с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составляет 235 000 рублей, проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 531 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактической оплаты долга составляет 235 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 000 рублей, проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 531 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактической оплаты долга, 5 550 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, доверил представлять интересы представителю.

Представителя истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, конверт с извещением вручен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По настоящему делу судом установлено.

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял ФИО2 денежные средства в размере 235 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка о получении денежных средств в долг составлена в простой письменной форме и подписана сторонами.

В установленный срок ответчик долг не вернул, период просрочки наступил с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма осинового долга составляет 235 000 рублей, проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 531 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактической оплаты долга.

          Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, контр расчёта и возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором срок сумму займа и проценты, предусмотренные договором, не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 531 рублей 16 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактической оплаты, исходя из суммы долга в размере 235 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 550 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> р.<адрес>, паспорт 1818 525066) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, паспорт 1803 673896) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 000 рублей, проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 531 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактической оплаты долга, 5 550 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский райсуд <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          ФИО7

2-1380/2023 ~ М-470/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бородин Владислав Александрович
Ответчики
Лымарев Игорь Анатольевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Киктева Оксана Александровна
Дело на странице суда
dser--vol.sudrf.ru
07.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2023Передача материалов судье
10.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее