Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-359/2023 от 02.09.2023

Дело №5-359/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004983-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1

Определением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. она, находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя грубо и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировала, продолжая свои противоправные действия, чем грубо нарушила общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину не признает. Указала, что она вышла выгуливать собаку, с ней был супруг и ее дядя. Они сели на скамейку, дядя пил пиво, к ним подошли сотрудники, спросили» «Распиваете?», на что она ответила, что выгуливает собаку, после чего ее одну забрали в отдел. При этом она не материлась, руками не махала, почему ее забрали не знает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия, должно заключаться в активном противодействии, затрудняющем либо исключающем возможность остановить хулиганские действия виновного.

Согласно ст. 2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. она, находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя грубо и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировала, продолжая свои противоправные действия, чем грубо нарушила общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В качестве доказательств по делу, кроме указанного протокола представлены два рапорта сотрудников, которые содержит отраженные в протоколе об административном правонарушении сведения;

- протокол доставления, содержит сведения о доставлении ФИО1 в ОП №5 УМВД РФ по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела отсутствует информация об оказании ФИО1 неповиновения законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Петренко