Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-686/2023 от 25.08.2023

дело №

УИД 50RS0№-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., защитника – адвоката Полякова Ю.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого Оржаковского В.И., при секретаре судебного заседания Артемьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Оржаковского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о воинском учете>, <семейное положение>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына О.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <сведения о занятости>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (наказание не отбыто);                       2) ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.70 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными на срок 2 года со штрафом в размере 6 000 рублей в доход государства (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части наказание не отбыто); 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года                       6 месяцев и штрафа в размере 6 000 рублей (наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и штрафа не отбыто); 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, со штрафом в размере 6 000 рублей в доход государства; 5) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с применением ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года и штрафом в размере 6 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (наказание в виде штрафа не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 16 дней); 6) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 3 месяца 16 дней, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, на основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф не оплачен, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Оржаковский В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Оржаковский В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабине грузового самосвала марки «<...>» в кузове оранжевого цвета, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ООО «<...>» под управлением С.А.С., припаркованный на участке местности, расположенном в <...> метрах на юго-восток от юго-восточного угла здания птичника ППЗ «<...>» по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что С.А.С. вышел из кабины грузового самосвала и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, из кошелька черного цвета, лежащего между сидениями, тайно похитил денежные средства на общую сумму <...> рублей, принадлежащие С.А.С. После чего Оржаковский В.И. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив С.А.С. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ подсудимым Оржаковским В.И. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласился с предъявленным обвинением, которое Оржаковский В.И. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Оржаковский В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Оржаковского В.И. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Поляков Ю.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший С.А.С. в судебном заседании не присутствовал, представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает.

Учитывая, что наказание за совершенное Оржаковским В.И. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Оржаковский В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении подсудимому Оржаковскому В.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также требования к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ).

Оржаковский В.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, избрал особый порядок судебного разбирательства, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.109), на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.103,105,107). Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Оржаковский В.И. привлекался к административной ответственности 25.06.20223 про ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 10.08.2023 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.111).

Обстоятельств, отягчающих наказание Оржаковского В.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Оржаковского В.И., совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренном ст.63 ч.1.1 УК РФ, поскольку постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, то есть без исследования обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств того, каким образом указанное состояние могло способствовать совершению указанного преступления либо повлияло на его совершение.

Вместе с тем, суд учитывает наличие у Оржаковского В.И. не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за ранее совершенные им преступления небольшой тяжести, в связи с чем не образующих в соответствии со ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ рецидива преступлений.

Суд учитывает положительные данные о личности Оржаковского В.И., его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Оржаковского В.И. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание с учетом требований ст.60 УК РФ, ст.6 УК РФ, ст.43 ч.2 УК РФ, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд с учетом представленных сведений о личности подсудимого считает нецелесообразным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления               Оржаковского В.И. с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за его исправлением и последующим поведением в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Оржаковскому В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Оржаковским В.И. отбыто основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем имеется неотбытое в полном объеме наказание в виде штрафа, а также неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 01 месяц 06 дней по указанному приговору, окончательное наказание последнему надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к назначенному судом наказанию по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Полякова Ю.М., осуществляющего защиту подсудимого Оржаковского В.И. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому Оржаковский В.И. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оржаковского В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Оржаковскому В.И. наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - назначенного ему по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и к окончательному отбытию Оржаковскому В.И. определить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 месяц 06 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Оржаковского В.И. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Оржаковскому В.И., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Оржаковского В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <...> денежных билетов Банка России достоинством <...> рублей с ерийными номерами: №, №, №, №, №, один денежный билет Банка России достоинством <...> рублей с серийным номером №, находящиеся на хранении у потерпевшего, – по вступлении приговора в законную силу распоряжаться последним по своему усмотрению.

Освободить Оржаковского В.И. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья                              <.>                                     Е.В. Степанова