Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2023 ~ М-1255/2023 от 03.05.2023

63RS0007-01-2023-001547-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску АО «Объединенная страховая компания» к Терешкину Е. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Терешкину Е. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение транспортных средств, Subary Legacy Outback,
г/н № под управлением Игонина А.В.и ВАЗ 2105, г/н №, принадлежащего Поплавскому Ю.Ю. под управлением Терешкина Е.В.

Стоимость восстановительного ремонта Subary Legacy Outback,
г/н № (без учета износа) составила 506400 рублей и превысила действительную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии. В связи с этим, материальный ущерб был рассчитан как разница между доаварийной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков, составил 337148 рублей 38 копеек, что подтверждается экспертным заключением № № от
ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков потерпевшему в размере 337142 рубля 38 копеек.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении Subary Legacy Outback, г/н № усматривается вина Терешкина Е.В., который управлял ВАЗ 2105, г/н №.

Гражданская ответственность владельца ВАЗ 2105, г/н № на момент ДТП застрахована в АО «ОСК».

АО «ОСК» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере 337142 рубля 38 копеек.

Согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП
Терешкин Е.В., использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Терешкина Е.В. было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба в размере 337142 рубля 38 копеек.

На основании изложенного просило суд взыскать с Терешкина Е.В. сумму причиненного ущерба в размере 337142 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины 6571 рубль 00 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Терешкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил, судебную корреспонденцию не получал.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из статьи 16 Закон об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> участием двух автомобилей: Subary Legacy Outback, г/н № под управлением Игонина А.В.и ВАЗ 2105, г/н №, принадлежащего Поплавскому Ю.Ю. под управлением Терешкина Е.В.

В результате указанного ДТП автомобиль Subary Legacy Outback,
г/н № получил механические повреждения. Согласно опросному истец автомобилю был причинен следующий вред: повреждена крышка багажника, задний бампер, заднее левое крыло, заднее стекло, задние фонари левые и правые.

Согласно экспертному заключению № от
ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 506400 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 286000 рублей.

Транспортное средство Subary Legacy Outback, г/н № застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца ВАЗ 2105, г/н № на момент ДТП застрахована в АО «ОСК».

Из платежного поручения № усматривается, что
АО «АльфаСтрахование» перечислило сумму 337 142 рубля 38 копеек
Игонину А.В.

Согласно платежному поручению № АО «ОСК» перечислило
337 142 рубля 38 копеек АО «АльфаСтрахование».

Принимая во внимание положения подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 337 142 рубля 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу АО «Объединенная страховая компания» подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 6571 рубль, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Терешкину Е. В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Терешкина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу АО «Объединенная страховая компания» ИНН 6312013969 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 337 142 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6571 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова