Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2023 ~ М-1011/2023 от 05.06.2023

дело № 2-1186/2023

Определение

г. Смоленск                                                                                                     26 июля 2023 г.                                                                                               

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Козловой,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «АйДи Коллект» к Полянской Алисе Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Полянской А.Г. о взыскании 106039 руб. 75 коп. задолженности, ссылаясь невыполнение последней условий кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен». Требования предъявлены на основании договора цессии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Полянская А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2. ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Г. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска (22 октября 2021 года), в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Полянской Алисе Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.

Разъяснить ООО «АйДи Коллект» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Полянской А.Г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                         подпись                             В.П.Селезенев