Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2021 ~ М-270/2021 от 04.10.2021

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2021-000446-22

Производство № 2-289/2021                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                             пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием ответчика Власенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Власенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Власенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 28.07.2012 ПАО «Траст» и Власенко В.В. заключили кредитный договор № 2124576444, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в результате чего за период с 28.01.2013 по 20.02.2019 образовалась задолженность в размере 298898 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

20.02.2019 ПАО «Траст» уступило право требования с ответчика задолженности по договору № 2124576444 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ, о чем должник был надлежащим образом уведомлен.

20.02.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 28.01.2013 по 20.02.2019, в размере 298898 руб. 54 коп., из которой 82361 руб. 95 коп. – основной долг, 216536 руб. 59 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6188 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Власенко В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору от 28.07.2012 выплатила в полном объеме в 2013 году. С ПАО «Траст» заключала один кредитный договор на покупку комплекта спутникового оборудования, других договоров не заключала. При этом заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В исковом заявлении истец ссылается на заключенный между ПАО «Траст» и Власенко В.В. кредитный договор № 2124576444 от 28.07.2012. К исковому заявлению приложена справка о размере задолженности, расчет задолженности по кредитному договору № 2124576444, договор уступки прав требований от 15.02.2019, в том числе по кредитному договору № 2124576444, заключенному с Власенко В.В.

Вместе с тем к исковому заявлению истцом приложено заявление Власенко В.В. на получение кредита в ОАО НБ «Траст», являющееся кредитным договором № 2179092363 от 28.07.2012.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцу предлагалось уточнить исковые требования согласно представленным письменным доказательствам либо представить доказательства, подтверждающие факт заключения Власенко В.В. и ПАО «Траст» кредитного договора № 2124576444 от 28.07.2012, чего им сделано не было.

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт заключения Власенко В.В. и ПАО «Траст» кредитного договора № 2124576444 от 28.07.2012, а представленные истцом доказательства не соответствуют условиям представленного им кредитного договора № 2179092363 от 28.07.2012.

Помимо этого ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Если учитывать, что истцом допущена техническая ошибка в указании номера кредитного договора в исковом заявлении, то по кредитному договору № 2179092363 от 28.07.2012, заключенному Власенко В.В. и ПАО «Траст», просрочка уплаты платежей образовалась у ответчика с 28.01.2013, последний платеж по кредиту поступил 28.01.2014.

Следовательно, срок исковой давности для обращения истца в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истек 28.01.2017.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Власенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2124576444 от 28.07.2012 удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Власенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2124576444 от 28.07.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 26.10.2021.

Председательствующий: