Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-29/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-29/2024

УИД 41RS0009-01-2022-000016-35

(следственный номер 12301300006000072)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2024 года п.Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                      Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора	Богдановой А.В.,
подсудимого	Жданова В.Е.,
защитника – адвоката по назначению суда	Золотуевой М.П.,
имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Камчатского края, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Камчатскому краю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Органом дознания Жданов В.Е. обвиняется в том, что не позднее 31 декабря 2021 года, Жданов В.Е. не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), находясь в квартире №№ дома №№ по <адрес> Камчатского края, посредством сети Интернет у неустановленного лица заказал себе заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), дающее право на управление тракторами, самоходными дорожно - строительными и иными машинами. Не позднее 31 декабря 2021 года Жданов В.Е. в отделении почтовой связи 684415 АО «Почта России», расположенном на первом этаже в <адрес>, получил в почтовом конверте заказанное поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) категории «А1» «В», «С» на свое имя серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое хранил при себе в целях использования для предъявления сотрудникам полиции в целях подтверждения своего права управления транспортными средствами.

23 ноября 2023 года в 17 часов 15 минут, Жданов В.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения с серией и номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Жданова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, при управлении транспортным средством - автомобилем Toyota Starlet (Тойота Старлет) без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России на 1-ом километре автодороги Дебаркадер - Погодный в п. Усть - Камчатск Камчатского края, заведомо зная, что удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) с серией и номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Жданова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получено в нарушение, установленного законом порядка и является поддельным, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск документов данного вида, изображение основных реквизитов полиграфического оформления на лицевой стороне бланка (изображение защитных сеток, изображение серии и номера, печатных текстов бланка, линий графления), а так же внесенных реквизитов выполненных способом струйной печати, находясь в служебном автомобиле ДПС марки УАЗ государственный регистрационный знак №, в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ России на 1-ом километре автодороги Дебаркадер - Погодный в п. Усть - Камчатск <адрес>, предъявил данный документ начальнику ОГИБДД Усть - Камчатского МО МВД России, в целях подтверждения права управления транспортными средствами, тем самым использовал его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование поддельного удостоверения, серией и номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Жданова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.11.2023 в 16 часов 30 минут, Жданов В.Е., действуя умышленно и целенаправленно, находясь в служебном кабинете ОГИБДД Усть - Камчатского МО МВД России по адресу: Камчатский край Усть - Камчатский район п. Усть - Камчатск, ул. Советска, д. 3, заведомо зная, что указанное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), получено в нарушение, установленного законом порядка и является поддельным, поскольку изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск документов данного вида, предъявил данный документ инспектору ДПС ОГИБДД Усть - Камчатского МО МВД России, тем самым вновь использовал его.

Органом дознания действия Жданова В.Е. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного из преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Жданов В.Е. признал свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельства, исключающие производство дознания сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами в ходе дознания Жданов В.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем с соблюдением требований ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в присутствии защитника Жданов В.Е. также заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое Жданов поддержал в судебном заседании, подтвердив его после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаивается, критически относится к содеянному, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

В ходе судебного заседания от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Жданова В.Е. на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Жданова В.Е., установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в отношениях, характерных для брачных, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, состоит на учете в Центре занятости в качестве ищущего работу (безработного).

Судом установлено, что до возбуждения уголовного дела Ждановым В.Е. даны объяснения, имеющие значение для расследования преступления, ставшие средством установления обстоятельств уголовного дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Поддельный документ изъят из незаконного оборота.

В предоставленных материалах имеются сведения, согласно которым Жданов В.Е. предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в заключении 16 февраля 2024 года договора пожертвования денежных средств с КГАУ социальной защиты «Комплексный центр социального обслуживания населения Усть-Камчатского района» и перечислении 16 февраля 2024 года на расчетный счет КГАУ «Усть-Камчатский комплексный центр» денежных средств в размере 5 000 рублей в качестве благотворительной помощи.

В связи с этим суд полагает, что Жданов В.Е. загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, вследствие деятельного раскаяния, Жданов В.Е. перестал представлять общественную опасность, что подтверждается не только его поведением до возбуждения уголовного дела и в ходе его дознания, но также и данными, характеризующими его личность.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что Жданов В.Е. не судим, совершенное им преступление относится к преступлению небольшой тяжести, Жданов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, а также учитывая отсутствие возражения подсудимого на прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, при этом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного в отношении Жданова В.Е. в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Жданова В.Е. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу надлежит отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № на имя Жданова В.Е. и CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

В силу ст.ст.131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Золотуевой М.П. по постановлению дознавателя за оказание юридической помощи Жданову В.Е. в размере 7900 рублей 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жданова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ - от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Жданова В.Е. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № на имя Жданова В.Е., CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Жданова В.Е. от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Золотуевой М.П. в ходе дознания в размере 7900 рублей 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          Е.С. Пустобаева